JP Morgan, Circle og Stripe udbreder virksomheders blockchains for at udnytte deres eksisterende kundebaser og overvinde offentlige netværks tekniske begrænsninger. Denne tendens forventes at stige i løbet af de næste par år.
Ekspertanalyse antyder, at disse ikke-neutrale netværk vil fejle på lang sigt, fordi de ikke omfavner kerneværdierne i blockchain som disintermediation og uafhængighed. Denne strukturelle fejl sikrer, at offentlige netværk som Bitcoin og Ethereum i sidste ende vil overgå dem.
Hvorfor bygger virksomheder deres egne blockchains?
Den voksende institutionelle udbredelse af krypto har drevet udbredelsen af virksomheders egne blockchains. Etablerede kryptospillere som Circle og Tether, samt traditionelle giganter som JPMorgan og FIFA, driver denne stigning.
Stigningen i disse blockchains repræsenterer det stigende antal etablerede virksomheder, der lancerer deres egne Layer-1 eller Layer-2 blockchain infrastrukturer.
En nøglefunktion ved disse netværk er deres evne til at udnytte eksisterende, store kundebaser fra deres traditionelle forretningsdrift. Denne kapacitet gør det muligt for dem at omgå den typiske vanskelighed ved at tiltrække førstegangsbrugere.
De opnår dette ved at skjule de tekniske detaljer om blockchain for brugerne. Ved at gøre dette kan virksomheder nemmere onboarde kunder, som derefter kan bruge teknologien uden at have omfattende viden om kryptovaluta.
Ifølge Omid Malekan, en veteran i kryptoindustrien og professor ved Columbia Business School, drejer virksomheder også mod at skabe proprietære blockchains for at tilpasse sig teknologisk disruption.
“[Faktorer inkluderer] et ønske om at skabe mere performative blockchains med unikke funktioner til betalinger, kombineret med virksomheder, der forsøger at bevare magt og rentabilitet i lyset af disruption,” sagde Malekan til BeInCrypto.
Ved at erkende begrænsningerne ved offentlige blockchains som Bitcoin og Ethereum vælger mange virksomheder at bygge deres dedikerede netværk.
Begrænsningerne ved offentlig infrastruktur
Den eksisterende offentlige blockchain-infrastruktur opfylder ofte ikke virksomheders krav. Dagens netværk står over for betydelige udfordringer, herunder langsomme hastigheder og sikkerhedsproblemer. Deres økonomiske modeller kan være ustabile, og deres infrastruktur kan lide af nedetid og forsinkelser.
På grund af disse begrænsninger tager store virksomheder deres egne blockchain-initiativer.
Google Cloud tester GCUL som en privat, tilladelsesbaseret layer-1 ledger til institutionel finans. I mellemtiden bygger betalingsfirmaet Stripe Tempo, en EVM-kompatibel Layer-1 designet til at reducere omkostningerne og tiden for globale stablecoin-betalinger.
Circle udvikler også Arc, en Layer-1 blockchain optimeret specifikt til stablecoin-finansiering, mens Sony har skabt Soneium, en Ethereum Layer-2 for at bringe sit massive økosystem af gaming og underholdning on-chain.
Mange flere virksomheder har annonceret blockchains, der er planlagt til lancering i de kommende to år.
Eksempler inkluderer FIFA, som bygger sin proprietære blockchain på et Avalanche subnet. Ligeledes fremmer JP Morgan sit bankledede Kinexys-netværk for institutionelle kunder. Parallelt afslørede Toyota brugen af Avalanche til at drive sit Mobile Orchestration Network (MON), et mellemlag, der udforsker tokenisering og nye mobilitetstjenester.
På trods af udbredelsen af disse virksomheders blockchains tror Malekan ikke, at de har potentiale for langsigtet succes.
Fundamentale fejl i virksomheders blockchain-design
Offentlige og virksomheders blockchains adskiller sig fundamentalt i decentralisering.
Virksomheder, som dem der fokuserer på betalinger, har en tendens til at misforstå blockchainens kerneværdi og behandler det blot som et værktøj til at gøre eksisterende aktiviteter mere effektive. De overser dets væsentlige formål: at styrke samfund ved at tage kontrol væk fra centraliserede myndigheder.
Malekan argumenterede for, at disse fundamentale forskelle vil forkorte virksomheders blockchains fremtid.
“De er ikke neutrale og vil fremmedgøre brugere, udstedere og udviklere, der ikke fuldt ud stoler på disse virksomheder, måske fordi de er konkurrenter,” sagde han.
På trods af midlertidigt pres og potentiel markedsandelsreduktion fra virksomheders blockchains er Bitcoin og Ethereum bygget til at vare. I sidste ende fungerer de som uforanderlige protokoller, der ikke kan ændres eller forstyrres.
“Brugere, udstedere og udviklere vil blive tiltrukket af sådanne kæder på grund af en opfattet følelse af sikkerhed. Selv hvis disse netværk vokser og bliver vigtige, kan de ikke begynde at misbruge brugere på den måde, som virksomhedskæder kan, og TradFi-infrastruktur… historisk [har],” tilføjede Malekan.
Mens disse virksomheder strategisk lancerer deres blockchains for at forblive konkurrencedygtige, står de stadig over for en vedvarende udfordring fra decentrale netværk, der tilbyder troværdigt neutrale digitale penge.
Bitcoin og Ethereum: protokoller bygget til at vare
Offentlige blockchains truer traditionel finans ved direkte at angribe dens rentabilitet og kontrol. Denne disruption er bred og påvirker virksomhedsstøttede initiativer og alle traditionelle finansielle institutioner.
Selvom de tilbyder alternativer, der bedre stemmer overens med blockchain-teknologi og dens formål, fortsætter de med at levere produkter kontrolleret af de enheder, som de offentlige kæder forstyrrer.
Som Bitcoin og Ethereum fortsætter med at vokse i popularitet, argumenterede Malekan for, at centralbanker vil være blandt de første til at lide.
“Den største udfordring for centralbanker vil være decentraliserede penge som Bitcoin eller stablecoins i ‘sikrere’ valutaer. Det vil blive meget sværere at tvinge borgere til at bruge en nations fiat-penge i en digital fremtid. Dette vil gøre det sværere for centralbanker at trykke for mange penge,” sagde han.
I mellemtiden vil erhvervsbanker og fintech-startups også stå over for konkurrence om deres gebyrer.
“Intens konkurrence… vil tvinge dem til at betale mere for indskud og opkræve mindre for betalinger. Neutrale netværk som Ethereum vil indføre det tætteste på perfekt konkurrence, som vi har set i finansverdenen,” tilføjede Malekan.
I sidste ende repræsenterer udvidelsen af erhvervsblockchains et nødvendigt og overgangsmæssigt skridt mod at adoptere disruptiv teknologi. Men det sikrer ikke langsigtet levedygtighed i sig selv.
Uden en forpligtelse til troværdighed og neutralitet i disse betalingssystemer vil denne konkurrence uundgåeligt blive overdøvet af eksisterende, uforanderlige protokoller, der garanterer et system bygget på disintermediation ved design.
