Ethereum medstifter Vitalik Buterin opfordrer Zcash fællesskabet til at undgå at vedtage token-baseret afstemning til styring.
I et indlæg på X den 30. november udtalte han, at token-afstemning ville skubbe systemet mod kortsigtede kursincitamenter på bekostning af de langsigtede borgerrettigheder, som projektet sigter efter at beskytte.
Buterin advarer om styringsrisici for privatliv
Buterin forbandt sin holdning til de argumenter, han skitserede i et essay fra 2021 om decentraliseret styring. Han bemærkede, at token-vægtede systemer har sårbarheder som ubundne rettigheder, der gør det muligt for skjult stemmekøb.
Han tilføjede, at disse mekanismer har en tendens til at koncentrere indflydelse blandt hvaler, mens mindre indehavere har lidt ansvar. Mange mindre deltagere kan stemme uden hensyn til udfaldet, hvis de mener, at deres individuelle påvirkning er ubetydelig.
Han beskrev token-afstemning som “dårlig på alle måder,” og sagde, at det ville være værre end Zcash’s nuværende struktur.
“Privatliv er præcis den slags, der vil erodere over tid, hvis det overlades til den gennemsnitlige token-indehaver,” sagde Buterin sagde.
Buterins bemærkninger kommer under en bredere debat om, hvordan Zcash skal vælge Zcash Community Grants komitéen, en fem-medlemmers gruppe, der gennemgår og godkender større tilskud i hele økosystemet.
Community-medlemmer diskuterer decentraliseret ledelse
Nogle fællesskabsmedlemmer hævder, at den nuværende komite-baserede ramme er forældet og bør erstattes.
Mert Mumtaz, direktør for Helius og en pro-Zcash investor, sagde, at debatten fremhæver et bredere styringsproblem.
Mumtaz argumenterede for, at markederne giver indbyggede korrektionsmekanismer, fordi dårlige beslutninger straffes gennem faldende kurser, hvilket skifter styringsindflydelse og opdaterer kollektiv viden. Han bemærkede, at komitéer mangler denne feedback-loop og kan forblive afkoblet fra reelle resultater.
Han sammenlignede denne adskillelse med, hvad Nassim Nicholas Taleb kalder “interventionista,” en bureaukrat der træffer betydningsfulde beslutninger uden at bære de tilknyttede risici.
I modsætning bemærkede han, at antikke romerske generaler opererede på frontlinjerne, hvor overlevelse direkte var afhængig af kvaliteten af deres beslutninger.
Mumtaz erkendte fejlene ved token-afstemning, men sagde, at statiske komitéer udgør et dybere problem, fordi de er “ukritiserbare og ansvarlige overfor ingen.” Han tilføjede, at systemer, der er funderet i markedsdynamik, tilpasser sig over tid, mens komitéer ikke gør det, og argumenterede for, at “evolution vinder på lang sigt.”
Fællesskabsmedlemmer har givet udtryk for lignende bekymringer. Naval, en bruger på X, sagde, at tredjeparts tilsynsførende introducerer strukturelle sikkerhedsfejl, uanset deres uafhængighed.
En anden bruger, Darklight, argumenterede for, at markedsbaserede systemer har en tendens til mod plutokrati og kan mislykkes i at bevare borgerrettigheder.
Styringskonflikten opstår, mens Zcash tiltrækker fornyet markedsopmærksomhed.
Data fra BeInCrypto viser, at tokenet har steget mere end 1.000% i de sidste tre måneder, og nåede en høj kurs på $723, før det faldt tilbage til de nuværende niveauer. Zcash handles tæt på $448 i øjeblikket efter at være faldet mere end 20% i den seneste uge.
