WLFI-tokenet fra World Liberty Financial faldt engang til $0,16—halverede sin værdi—efter udviklere sortlistede Justin Suns wallet og frøs milliarder af tokens forbundet med ham.
Dette skridt har uddybet splittelser i fællesskabet og rejst bekymringer om centralisering og den store indflydelse fra store investorer ved nye token-lanceringer.
WLFI-blacklisting: hvad skete der med Justin Suns beholdninger?
WLFI blev lanceret under betydelig hype og høje handelsvolumener på store børser. Men skarpe kursudsving og afgørende handlinger fra største interessenter har intensiveret skepsis. Med stigende granskning dominerer diskussioner om gennemsigtighed og styring nu projektets fremtid.
Kun få dage efter WLFIs debut frøs World Liberty Financial Justin Suns wallet, hvilket låste 540 millioner ulåste og 2,4 milliarder låste WLFI-tokens. Sun, der havde investeret $75 millioner for at erhverve omkring 3 milliarder tokens, så sin store andel blive utilgængelig, hvilket sendte chokbølger gennem kryptoverdenen.
Denne handling kom under mistanke om, at Sun—eller en børs han påvirkede—flyttede tokens for at undertrykke kursen. WLFIs første-timers handelsvolumener oversteg $1 milliard, mens kursen faldt kraftigt fra $0,40 til under $0,20.
On-chain optegnelser bekræftede, at mindst 50 millioner WLFI—værd omkring $9 millioner—blev overført fra Suns wallet lige før sortlistningen. Mens Sun hævdede, at disse var “mindre indbetalingstests”, der ikke kunne påvirke markedet, udfordrede blockchain-analyse den påstand. Dette førte til beskyldninger om, at Sun og nogle børser muligvis havde solgt store mængder på den første dag.
Offentlig bekymring voksede, da blockchain-trackere markerede Suns og udvalgte børsadresser’ betydelige WLFI-beholdninger og aktiviteter. I begyndelsen af september 2025 har Sun stadig 545 millioner WLFI, værdisat til mere end $100 millioner ved nylige kurser. Optegnelser viser, at Sun anvendte flere kreative metoder til at flytte tokens, nogle gange overgik den offentligt skitserede vestingsplan.
Fællesskabsreaktion: Centralisering og fond i rampelyset
Beslutningen om at fryse Suns wallet bragte lidt enighed inden for WLFI-fællesskabet. Mange hævder, at skridtet afslører farerne ved centralisering og udviklerkontrol, især da teamet kunne målrette højprofilerede konti. Kritikere mener, at sådanne handlinger modsiger WLFIs påstande om decentraliseret styring og svækker indehavernes tillid.
Andre hævder, at frysningen var berettiget, med henvisning til manipulationforsøg fra store investorer og tilknyttede børser. Kontroversen udvidede sig, da HTX—en platform forbundet med Sun—tilbød 20% APY på WLFI-indskud. Dette rejste spørgsmål om, hvorvidt brugerfonde blev solgt for at imødekomme betydelige udbetalinger eller undertrykke kurser på andre børser.
En branchekommentator bemærkede de sårbarheder, der blev fremhævet ved lanceringen, herunder tokenfordeling og den store andel ejet af insidere og børser. Selvom kun 6,8% af WLFIs udbud officielt blev låst op ved lanceringen, antydede faktisk handel langt større likviditet—hvilket antyder salgspres fra nogle få store insidere.
Rekordhøje handelsvolumener og faldende kurser ændrede hurtigt forventningerne til WLFIs lancering. I stedet for en positiv debut blev begivenheden en advarselshistorie om koncentreret ejerskab, magtdynamikker og de udfordringer, tokenindehavere står overfor—selv i fællesskabsorienterede projekter. Regulatorer undersøger i stigende grad højprofilerede lanceringer og politiske forbindelser. Udfaldet af WLFI-sagaen kan påvirke gennemsigtigheds- og styringsstandarder i kryptobranchen.
I øjeblikket er WLFI-kursen steget til $0,18, men den er stadig over 15% nede fra dagen før.
