WLFI skaber bølger i fællesskabet efter at have foreslået at bruge 100% af treasury likviditetsgebyrer til token buyback. Denne initiativ, som involverer at brænde tokens, skaber en kraftfuld deflationær mekanisme.
Hvis det implementeres effektivt, kan denne strategi fungere som et “våben” til at styrke WLFIs værdi, mens det øger tilliden til dets fællesskabsdrevne styringsmodel.
Kursforøgende mekanisme
World Liberty Financial (WLFI) fællesskabet afslørede et vigtigt forslag: WLFI vil bruge 100% af gebyrerne genereret fra protokol-ejet likviditet (POL) til at tilbagekøbe WLFI på det åbne marked. De tilbagekøbte tokens vil derefter blive sendt til en burn-adresse, hvilket permanent fjerner dem fra cirkulation.
Dette forslag sigter mod direkte at reducere den cirkulerende forsyning, øge de relative fordele for langsigtede holdere og gøre protokolbrug til en deflationær driver under princippet “jo mere du bruger, jo mere bliver brændt”.
WLFI begyndte først for nylig at handle. Data fra BeInCrypto Market viser, at tokenets maksimale forsyning er begrænset til 100 milliarder, med omkring 24,7 milliarder WLFI i øjeblikket i cirkulation. WLFI handles til $0,24, nede med 26% fra dets all-time high blot få timer tidligere.
Fra et tokenomics perspektiv skaber buyback-and-burn strategien finansieret af POL-gebyrer en positiv feedback-loop. Efterhånden som protokolbrug stiger, vokser POL-gebyrerne, hvilket fører til større tilbagekøb og en støt faldende cirkulerende forsyning. Denne dynamik kan generere langsigtet kursstøtte, hvis efterspørgslen forbliver stabil eller stiger.
Ved at begrænse mekanismen til protokol-ejet likviditet undgår WLFI også at skade tredjeparts LP’er og forhindre interessekonflikter. Desuden giver den on-chain gennemsigtighed af burn-transaktioner et stærkt lag af ansvarlighed for fællesskabets tilsyn.
Selvfølgelig er ikke alle meget optimistiske omkring effektiviteten af dette forslag. Kursen og værdiansættelsesproblemerne fra lanceringen har fået nogle fællesskabsmedlemmer til at miste troen på projektet.
“Du har bedraget millioner af mennesker rundt om i verden og lever nu i luksus i Amerika med de penge. Dette projekt vil markere Trumps familiens undergang, og i dette marked vil ingen nogensinde stole på dine ord igen.” En X-bruger bebrejdede direkte Donald Trump.
Terra Luna havde også buyback-systemet
Der er potentielle risici. For det første kan omfanget af POL-gebyrer i de tidlige stadier være relativt lille. Hvis der er lave handelsvolumener på POL-pools, kan tilbagekøbene ikke have en meningsfuld indvirkning på WLFIs cirkulerende forsyning.
For det andet kan allokering af 100% af gebyrerne til brænding belaste treasury’s drifts- og reservefonde. Hvis protokollen ikke formår at skabe alternative indtægtskilder, kan det påvirke produktudvikling og reinvesteringskapacitet.
Derudover kan buyback-drift udløse høj volatilitet i perioder med lav likviditet, hvilket skaber muligheder for front-running eller kortsigtet manipulation. Derfor er klare regler for eksekveringsmetoder, rapporteringsmekanismer og fallback-strategier i tilfælde af faldende POL-gebyrer nødvendige for at sikre bæredygtig implementering.
Selv-buyback strategien er ㅜ på kryptovaluta markedet, som Chainlink (LINK), Pump.fun (PUMP) og andre allerede har vist.
Men ikke alle projekter, der anvender det, er succesfulde, og Terra Luna 2.0 er et typisk eksempel. Indvirkningen af det tidligere crash i 2022, kombineret med en rigelig total forsyning og en lav burn-rate, gør det svært for LUNA 2.0 kursen at komme sig.
Derfor har WLFI-fællesskabet brug for at tilføje sikkerhedsforanstaltninger på treasury-styring, gennemsigtige købsmetoder og en klar køreplan for at blive en bæredygtig foranstaltning. Programmet kan booste tokenomics og demonstrere effektiv fællesskabsstyring, hvis disse er gennemført.
