En tidligere kommissær fra den amerikanske Federal Trade Commission (FTC) har afvist bølgen af kunstig intelligens (AI) dommedagsadvarsler, som kommer fra de største laboratorier.
Alvaro Bedoya sad i kommissionen fra 2022 til hans omstridte afsættelse i 2025. Hans opslag placerer sig midt i en offentlig debat om, hvor hurtigt AI skal udvikle sig.
Menneskeheden har overlevet værre
Bedoya oplister, hvad mennesker allerede har gennemlevet.
“AI vil ikke udrydde menneskeheden. Mennesker overlevede en istid, den sorte død, to verdenskrige og (indtil videre) indførelsen af atomvåben. Alle der højlydt advarer om AI-forårsaget menneskeudryddelse, bør ikke tages alvorligt,” udtalte han.
Han afviser ideen om, at han er AI-fortaler, eller at teknologien er ufarlig. Hans mål er brugen af udryddelsesretorikken om AI. Bedoya kalder det et stråmandsargument brugt til at retfærdiggøre et kartel af milliardær-AI-virksomheder.
Han kom med en test for oprigtighed: Enhver, der virkelig troede produktet kunne dræbe alle, ville stoppe driften og kontakte politiet.
Følg os på X for at få de seneste nyheder, mens det sker
Et notat fra 2014 svarede allerede på det
Anthropic-direktør Dario Amodei bad Washington om en smal undtagelse fra kartelreglerne, så laboratorier kunne holde sikkerhedsmøder. Det er en del af det andet af tre trin i den handlingsplan, som Sam Altman anbefalede i sidste uge. Også Elon Musk gav sin opbakning.
Bedoya siger, at de aldrig havde behøvet at spørge. Han peger på en fælles politikerklæring, som det amerikanske justitsministerium og FTC offentliggjorde 10. april, 2014. Den sagde, at kartelregler ikke er – og heller ikke bør være – en forhindring for legitim deling af cybersikkerhedsinformation.
“Jeg forklarer blot, at selskaberne har – både nu og tidligere – mulighed for at koordinere for at stoppe enhver sikkerheds- og sundhedsrisiko. Kartelregler er ingen hindring for det,” skrev Bedoya på X
Koordination omkring sikkerhed er lovligt, forklarede han. Men koordinering, der udelukker billigere konkurrenter fra markedet, er det ikke.
Han koblede risikoen til økonomien. De største laboratorier brænder penge af uden at opnå overskud. Open weight-modeller underbyder dem på kurs.
“Enkelte medarbejderes panik kan være oprigtig, men fejlagtig, men tiltagene fra deres direktører for at få en bred undtagelse fra kartelreglerne eller fritagelse bør mødes med dyb skepsis i lyset af branchens økonomi og truslen fra åbne modeller,” tilføjede han.
Altman er nået til en lignende konklusion fra den modsatte side. I et længere opslag på X sagde han, at OpenAI ikke mener, de behøver vente på en undtagelse fra kartelreglerne eller lovgivning for at gå i gang.
Han ønsker dog stadig en føderal ramme med faste sikkerhedskrav for de førende laboratorier. Når der er brug for regeringshjælp, sagde han, er det til international koordinering.
Den skepsis går stik imod en uges advarsler fra laboratorierne selv. Debatten går tilbage til 9. september, da en Anthropic-forsker, Jacob Coxon, sagde op. Politikere begyndte at gå ind for et forbud mod superintelligens. Bridgewater-investeringschef Greg Jensen har også advaret om, at intet ændrer sig før AI slår nogen ihjel.
Abonner på vores YouTube-kanal for at se ledere og journalister give dybtgående indsigt
