Anthropic har tilføjet to sætninger til Claude Code, der forhindrer Opus 5.5-modellen i at efterligne eksisterende videospil. Udviklere fortæller, at filteret også blokerer for analyse af crash dumps, anti-cheat-arbejde og fejlfinding i deres egne projekter.
Begrænsningen er rettet mod en bølge af AI-skabte spilkopier. Den kommer også lige før Anthropics Nasdaq-debut. Virksomheden har allerede betalt 1,5 milliarder dollars for at forlige sagsanlæg om brug af piratkopierede træningsbøger.
Hvad nægter Claude nu helt præcist?
Bruger Chasm på X opdagede instruktionen den 27. oktober. Originale spil, genretitler og projekter fra ens egne aktiver er stadig tilladt.
Men at genskabe et specifikt eksisterende spil er nu forbudt, også selv hvis det får et nyt navn.
Addy Osmani, som arbejder teknisk hos Anthropic, bekræftede ændringen på X den 30. oktober. Udtalte han, at der gælder en politik mod overtrædelse af immaterielle rettigheder (IP).
“Vi har tilføjet to sætninger til Claude Codes prompt på Opus 5.5 for at styre den udenom genskabelse af andre folks specifikke spil.”
Hvorfor frygter spiludviklere AI-kopier?
Moddere har med hjælp fra AI sat Mario ind i Elden Ring og flyttet Vice City over i en webbrowser.
En AI-assisteret PlayStation 5-jailbreak fik endda Microsofts Halo 2 til at køre på Sony-hardware, rapporterede Mashable.
Mindre udviklere står over for en mere direkte trussel. Nogle udviklere fortæller, at svindlere truede med at kopiere deres demoer om til fulde spil – før originalerne udkommer.
Digital Sun Games valgte for eksempel at aflyse en offentligt ReVamp-playtest grundet frygt for efterligninger.
Kan Claude kende forskel på ejer og kopist?
Udviklere siger, at filteret når langt ud over bare kopier. Claude Codes GitHub-tracker viser afvisninger midt i almindelige spilprojekter.
Andre rapporter nævner blokeret anti-cheat-udvikling, sikkerhedstjek og endda simpel Windows crash dump-analyse.
Anthropic har ikke forklaret, hvordan modellen afgør, hvem der ejer et projekt. Osmani lovede yderligere justeringer og bad udviklere rapportere afvisninger på deres eget arbejde.
Hvorfor tage imod udvikler-modstand nu?
Anthropics IPO-prospekt, indsendt 26. oktober, nævner ansvar ved tredjeparts-misbrug som en risiko. Fondens aftale med forfatterne er ført som udgift for 2025.
Tidspunktet er vigtigt, da investorer afventer Anthropics IPO-kurs før vurdering af andre AI-laboratorier.
Samtidig fortæller udviklere på Reddit og X, at de vil skifte til kinesiske, open-weight eller lokale modeller. Billigere konkurrenter konkurrerer allerede på kurs, herunder OpenAI’s GPT-6.1 Terra.
Mashable opsummerede det dilemma, som ethvert laboratorium står overfor.
“…den mindst etiske AI risikerer at blive den mest populære.”
