Det største tyveri i kryptos historie, det 6,3 milliarder dollars store Binance-hack, har allerede sat sit præg på kryptomarkedet. Efter en måned, hvor Bitcoin bevægede sig mellem 80.000 og 85.000 dollars, er kursen siden hændelsen faldet til 76.000 dollars.
Binance har endnu ikke genåbnet sine udbetalinger, hvilket forventes at skabe yderligere pres på markederne, når brugerne af den største børs igen kan sælge deres midler.
Analytikere hos BeInCryptos Market Intelligence Council er nu uenige om, hvilken effekt det får for Bitcoins kurs.
Er decentralisering ved at blive kryptos svage punkt?
Charles Edwards, grundlægger af Capriole Investments, reagerede inden for få minutter.
“Hvis kongen ikke kan beskytte sig selv, hvordan kan nogen anden børs så stoles på? Hvordan kan ‘smarte’ kontrakter stoles på? Hvordan kan elliptisk kurve-kryptografi stoles på? Svaret på det hele er, at det kan man ikke.”
Edwards mener, at udnyttelse drevet af kunstig intelligens nu udvikler sig hurtigere end sikkerhedsopdateringer. Han pegede på Tether, som stoppede 1,8 milliarder dollars af de stjålne midler, som bevis for, at kryptomarkedet har brug for menneskelig indgriben.
Han gentog også sit ønske om en quantum-resistent roadmap for Bitcoin.
“Jeg sagde tidligere på året, at Bitcoin ikke vil nå et nyt ATH, før der kommer en Core-godkendt Quantum Proof-plan. ATH ser ud til at være længere væk end nogensinde i dag.”
Cirka 80 minutter senere gik han endnu længere.
Det er bemærkelsesværdigt. Edwards har udviklet flere anerkendte on-chain Bitcoin-målinger og har i årevis været fortaler for teknologien.
Er det Bitcoin eller mellemledene, der fejlede?
Dr. Giovanni Santostasi, fysikeren bag Bitcoin Power Law-modellen, afviste blankt den konklusion.
I hans optik er børser og hardware wallets centrale sårbarheder, som er adskilt fra selve protokollen. Nøgler genereret med fysiske terningekast, argumenterede han, forbliver sikre.
Binances undersøgelser bakker delvist op om ham. Angriberen udnyttede fejl i driften – ikke kryptografien.
Men hans modargument berører ikke quantum-aspektet. En nøgle, skabt med en terning, bygger stadig på elliptisk kurve-kryptografi, hvor quantum-deadlinen fortsat er omstridt.
Er Binance-hacket blot et bear-marked-ritual?
Benjamin Cowen, endnu et medlem af rådet, tolker bruddet som en sæsonbetinget hændelse.
Hans cyklus-beskrivelse placerer fjerde kvartal i et amerikansk midtvejsår i bear-markeds-feltet, hvor negative chok har tendens til at samle sig. Cowen fastholder, at markedet stadig befinder sig i denne fase.
Han advarede for nylig om, at Bitcoin kan efterligne sølvmarkedets styrtdyk efter et falsk udbrud.
Alle tre eksperter mener, at et nyt all-time high er langt væk. De er dog uenige om årsagen og nævner enten tab af tillid, fejlende mellemled eller markedets cyklus.
For børser retter bruddet opmærksomheden mod medarbejdernes enheder og ikke private nøgler. For Bitcoin mangler der stadig et Core-godkendt svar på det quantum-spørgsmål, Edwards bliver ved med at rejse.
