Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har sagsøgt Kentucky og beskylder staten for at bruge håndhævelsesaktioner og gebyrer til at presse føderalt regulerede kontraktmarkeder ud.
Sagen føjer Kentucky til en stadig længere liste af stater, der er i konflikt med agenturet om forudsigelsesmarkeder og eventkontrakter.
Kentucky øger statsligt pres mod platforme
Konflikten begyndte tidligere i juni. Kentuckys Attorney General Russell Coleman anlagde sag mod Kalshi, Polymarket og VGW. Sagen beskyldte platformene for angiveligt at drive uautoriseret og ulovlig sportsvæddemål og gambling i staten.
CFTC oplyste, at aktionerne søger at pålægge store bøder til de udvalgte operatører. Derudover har Kentucky også vedtaget en lov, som vil pålægge en punktafgift på forudsigelsesmarkedernes operatører.
“Fra og med 1. januar 2027 pålægges hermed en punktafgift på en forudsigelsesmarkedsoperatør på fjorten og en kvart procent (14,25%) af operatørens transaktionsgebyrer. Metoden med periodisering skal bruges til at beregne det skyldige afgiftsbeløb for operatøren under dette afsnit,” står der i loven.
Ifølge CFTC er initiativet designet til at presse platforme til helt at forlade Kentucky. Tilsynet mener, at disse tiltag forhindrer “Kongressens beslutning om føderal forrang over for statslovgivning.”
Abonner på vores YouTube-kanal for at se ledere og journalister give ekspertindsigter
CFTC-formand forsvarer føderal myndighed
Formand Michael S. Selig beskrev sagen som en del af en bredere indsats for at forsvare agencyets enekompetence.
“Kentucky er den seneste stat, der forsøger at lukke føderalt-regulerede eventkontrakter… CFTC er fuldt dedikeret til at opretholde sin eksklusive kompetence over forudsigelsesmarkeder, og dagens retssag mod Kentucky er endnu et eksempel på, hvordan Kommissionen beskytter sine føderale interesser,” udtalte han.
Følg os på X for at få de nyeste nyheder med det samme
Kentucky står ikke alene. CFTC har også iværksat retlige skridt mod Minnesota, Illinois, Rhode Island og flere andre stater.
Udfaldet af disse sammenfaldende tvister kan afgøre, om stater kan begrænse eventkontrakter, som CFTC mener alene hører under det føderale tilsyn.
