Retsdokumenter afslører, at Elon Musks Department of Government Efficiency (DOGE) brugte ChatGPT til at screene føderale bevillinger til humaniora for indhold om diversitet, lighed og inklusion (DEI). Chatbotten markerede et museums HVAC-bevilling på 349.000 dollars som DEI.
Screeningen fremgår af et søgsmål, der beskylder DOGE for at krænke ytringsfriheden og retten til lige beskyttelse gennem nedskæringer i National Endowment for the Humanities (NEH) bevillinger.
DOGEs krav om besparelser
DOGE startede som en rådgivningsgruppe i Det Hvide Hus og ikke som et egentligt bureau, på Trumps første dag som præsident. Musk fungerede som uofficiel leder, indtil han forlod posten i maj 2025.
I november 2025 havde DOGE ophørt med at fungere som en centraliseret enhed, ifølge direktør for Office of Personnel Management, Scott Kupor.
Sådan fungerede ChatGPT-screeningen
Ifølge et regneark indleveret som bevis, bad DOGEs medarbejdere Justin Fox og Nate Cavanaugh ChatGPT om at vurdere, om NEH-ansøgninger havde DEI-indhold. De handlede derefter ud fra chatbotens svar.
High Point Museum i North Carolina ansøgte om midler til at udskifte et ældre system, der bevarer dets samlinger. ChatGPT vurderede, at opgraderingen ville hjælpe flere besøgende og markerede ansøgningen som DEI.
DOGE afviste bevillingen. Men, museets direktør Edith Brady fortalte Fortune, at de fik dækket cirka 70% af beløbet via en ophørsklausul.
DOGE markerede kun to af de 11 HVAC-relaterede ansøgninger, som blev vurderet, som DEI. Den anden stammede fra Shelburne Museum i Vermont, hvor man søgte hjælp til klimarelaterede bygningsrisici. ChatGPT vurderede det som DEI, fordi ansøgningen omhandlede miljømæssig bæredygtighed i kulturarvsbevarelse.
Lader AI gøre arbejdet
Mønstret var ikke enestående. DOGE gennemgik 1.163 NEH-ansøgninger via ChatGPT, markerede 1.057 og godkendte kun 42. Nedskæringerne slettede cirka halvdelen af agenturets årlige budget.
I mellemtiden sagde fungerende NEH-formand Michael McDonald, at mange af de berørte projekter var harmløse i forhold til at fremme DEI. Det peger på, at reduktion af underskuddet – og ikke udelukkende ideologi – delvist var årsagen til nedskæringerne.
Fire akademiske og litterære organisationer, blandt dem American Historical Association og Authors Guild, har anlagt sag over nedskæringerne. Sagen vil måske afklare, om det er lovligt at overlade vurderinger af DEI-indhold til en AI-chatbot.
