AI-agenter samles måske ikke på offentlige blockchains, udtalte Fidelity Digital Assets og pegede på det udfald som en af de største potentielle risici for sektorens AI-tese.
Advarslen kom få dage efter, at Grayscale udpegede fire blockchain-netværk, der kan drage fordel af udbredelsen af kunstig intelligens (AI).
Fidelity peger på risici i kryptos AI-agent tese
Senior Research Analyst Max Wadington udgav Fidelity-rapporten den 19. august. Han placerede scenariet blandt seks strukturelle risici for AI- og digitale aktivers tese.
Wadington forklarede, at lukkede systemer styret af store teknologivirksomheder og fintech-platforme kan overtage den samme aktivitet. Han nævnte fordele vedrørende ydeevne, omkostninger, brugeroplevelse og regulatorisk klarhed.
“Selv hvis AI fører til en markant stigning i den samlede digitale økonomiske aktivitet, er der ingen garanti for, at offentlige blockchains vil fange en betydelig andel heraf,” skrev han.
Det følger udtalelser fra Grayscales Head of Research Zach Pandl, som sagde, at den stigende udbredelse af kunstig intelligens (AI) vil skabe efterspørgsel, som offentlige blockchains er godt positioneret til at imødekomme.
Han nævnte Ethereum (ETH), Solana (SOL), Worldcoin (WLD) og Bittensor (TAO) i forhold til tre efterspørgselsområder. Pandl grupperede efterspørgslen i agentisk finans, verificerbar registrering og decentraliseret AI. Han argumenterede for, at traditionelle systemer ikke er designet til det, AI vil skabe.
Følg os på X for at få de nyeste nyheder, efterhånden som de sker
De øvrige risici Fidelity fremhævede
En anden risiko handler om betalinger. Rapporten bemærkede, at betalinger kan medføre betydelige transaktionsmængder, men de genererer typisk relativt lave gebyrer og konkurrerer med etablerede finansielle institutioner samt teknologiplatforme.
Dermed kan øget betalingsaktivitet understøtte udbredelse og brug, især blandt stablecoin-udstedere, uden nødvendigvis at føre til tilsvarende værdiforøgelse for native tokens, særligt på den underliggende blockchain.
“De primære økonomiske vindere ved vækst drevet af betalinger kan være stablecoin-udstedere og relaterede tjenesteudbydere frem for selve blockchain-netværkene,” lyder det i rapporten.
De resterende risici dækker samme tese. Wadington skrev, at mere softwareproduktion ikke garanterer mere økonomisk værdi.
Han udtalte også, at tekniske forskelle kan udvandes, efterhånden som AI gør udvikling til en standardvare. Likviditet, distribution, sikkerhed og tillid bliver i stedet de afgørende fordele.
Sikkerhed i sig selv bliver et konkurrenceparameter. AI sænker udgifterne ved at finde sårbarheder – og omkostningerne til at skrive kode.
Efterlevelse afslutter listen. Systemer med klarere identitets- og tilladelsesrammer kan passe bedre til institutionel udbredelse.
Fidelity forudså ikke nødvendigvis disse udfald. Virksomheden beskrev hver som en risiko, der kan ændre, hvor meget værdi offentlige blockchains opnår.
Abonner på vores YouTube-kanal, og se ledere samt journalister give ekspertråd
