7 ud af 10 mennesker globalt er forsigtige med at stole på nogen, hvis værdier eller informationskilder er anderledes end deres egne. De fleste mener, at denne mistillid går så dybt, at folk arbejder imod hinanden. Det ses også tydeligt i kommentarfeltet til enhver tweet om kontroversielle emner eller holdninger.
Disse resultater stammer fra 2026 Edelman Trust Barometer, som spurgte næsten 34.000 personer i 28 lande. Bekymringen var gældende på tværs af alle aldersgrupper, indkomstniveauer og både i udviklede og nye markeder.
Den samme mistillid ses på de platforme, folk oftest bruger til nyheder. Sociale medier og videonetværk er nu den mest udbredte måde at få online-nyheder på, viser Reuters Institute. Men kun 22% af folk har tillid til nyheder, de finder på sociale medier.
Geo, vidensnetværket stiftet af The Graph-medstifter Yaniv Tal, lancerede Geo Debates den 22. september. Appen samler to personer, der er uenige, på skærmen sammen, i det samme korte, lodrette format som feeds ofte bruger.
Geo Debates giver hver side et ur og slår den andens mikrofon fra
Hver debat handler om én påstand, hvor brugere skal tage stilling, før Geo matcher dem. Appen sætter derefter kun folk sammen med én, der tog det modsatte synspunkt.
De to diskuterer via video med skiftende, tidsbegrænsede indlæg. Mens den ene taler, er den andens mikrofon slukket, så ingen kan afbryde.
Geo samler derefter begge optagelser i et split-screen-klip med undertekster og udgiver det i en lodret feed. Seere stemmer på, hvem der leverede det stærkeste argument, og kan åbne hver påstand for at se, hvad den bygger på. Påstande mærkes som fakta eller holdning, men platformen afgør ikke, hvilke der er sande.
Det korte videoformat passer til, hvordan folk allerede indtager information. Ifølge Reuters Institute ser 77% nu online nyhedsvideoer hver uge. På TikTok er det især klip på under to minutter, der bliver set som nyheder.
Tidlige debatter handler om krypto, markeder, kunstig intelligens, politik og kultur, inklusive om Bitcoin (BTC) overgår guld som værdilager. Tal forbinder formatet til de demokratiske og videnskabelige debattraditioner.
“For at komme tættere på sandheden skal vi kunne undersøge emner fra flere vinkler. Demokratier har en stærk tradition for debat, ligesom det videnskabelige samfund. Enhver institution, der vil finde sandhed eller enighed, kræver sunde debatter, og jeg mener, vi skal bringe det ind i internettets tidsalder,” udtalte Yaniv Tal.
Geo gemmer alle påstande i en vidensgraf med Web3-rødder
Når debatten slutter, trækker Geo de enkelte deltageres påstande ud og gemmer dem under deres navn. Andre brugere kan så samle dem op og udfordre påstande videre.
Geo beskriver sit netværk som viden for mennesker og kunstig intelligens, hvor kilder altid er synlige. Meget af dokumentationen kommer fra brugerne selv, da Geo’s hjemmeside opfordrer besøgende til at tilføje kilder og kontekst som kuratorer.
Vidensgrafen er også der, Geos krypto-rødder kan ses. The Graph’s blog beskriver Geo som kernedeveloper på protokollen. Den tidligere app, Geo Genesis, anvendte The Graph’s GRC-20-standard for delte vidensgrafer til at publicere data onchain. Geo har ikke sagt, om debat-påstandene skrives onchain på samme måde.
Tal forbinder projektet med misinformation omkring valget i USA i 2016 og den uklare offentlige debat om COVID.
En folkeafstemning kan kåre den bedste præstation
Stemmerne viser, hvem seerne mener, har det bedste argument. Det giver også mulighed for, at en selvsikker debattør vinder på et svagere grundlag.
Ifølge Reuters Institute adskiller publikum allerede appel fra tillid, når de vurderer nyhedsformidlere. Publikum finder dem mere underholdende og nemmere at relatere til end traditionelle medier, men mindre troværdige og mindre neutrale. En afstemning om det stærkeste argument kan altså belønne de første karaktertræk over de sidste.
Nyere research indikerer, at formatet betyder noget. En 2024- undersøgelse matchede 582 Labour- og Conservative-vælgere i Storbritannien til 10 minutter uden moderator sammen.
Sympatien for modparten steg bagefter, men især når parrene var enige eller fandt fælles fodslag. Hvor de kun var uenige, steg sympatien ikke. Samlet set ændrede samtalerne dog ikke holdninger.
Geo matcher kun personer, der er uenige – netop dér virkede effekten mindst. Men lysten til at tale på tværs af parti steg alligevel blandt uenige, og effekten holdt i to til tre uger.
Samtidig klarer X’s Community Notes folkejuryen på en anden måde. En note bliver kun offentlig, når nok bidragsydere med forskellige synspunkter vurderer den som hjælpsom. Geo har ikke meldt ud, om stemmerne tager højde for, hvor seerne står i forvejen.
Hver debat kræver også to personer, der vil debattere på kamera, og det kræver kuratorer til at tilføje kilder. Det går imod den udvikling, Reuters Institute peger på, hvor færre deler indhold på sociale medier, og flere nøjes med at scrolle.
Et split-screen-klip kan også klippes ned til bare én part, hvis det deles uden for Geo. Tal har bygget appen, så argumenterne lever videre end feedet – men først skal Geo få nok til at stoppe scrollen og stille sig foran kameraet.
