Kunstig intelligens-agenter betaler allerede for data, computerkraft og websøgninger på egen hånd. Loven forudsætter dog stadig, at et menneske godkender hver overførsel. Det hul er nu kernen i diskussionen om AI-agenters identitet.
Medlemmer af BeInCryptos Legal & Regulatory Council mener, at blockchain kan lukke dette hul.
Hvem betaler, når en maskine betaler?
Markedet er stadig ungt. En ny BeInCrypto Intelligence-rapport registrerede 6,4 millioner x402-betalinger på 35 dage – for det meste små beløb til data og API-kald.
Bankerne er alligevel bekymrede. JPMorgan blokerer nu AI-agenter udefra fra kundekonti, og direktør Jamie Dimon fremhæver risikoen for vilde agenter.
Amerikansk lov giver ikke meget vejledning. Electronic Fund Transfer Act regulerer stadig uautoriserede overførsler. Kongressen vedtog loven i 1978 til en verden, hvor et menneske godkender hver handling. GENIUS Act sætter retningslinjer for stablecoin-udstedere, men siger intet om de agenter, som bruger de coins.
Derfor er det uklart, hvem der betaler, hvis en agent bestiller den forkerte flyrejse. Det handler både om identitet og ansvar for AI-agenter.
Hvorfor AI-agenters identitet har brug for et blockchain-lag
Vyara Savova, seniorpolicyrådgiver hos European Crypto Initiative, forventer, at de fleste kommer til at bruge agenter til rutineopgaver, der kræver betalinger. Ifølge hende samler blockchain alt det, agenten mangler.
“Vi får altså betalingssystemet, identifikationslaget – basalt set fondslaget – samlet ét sted, hvilket i høj grad ville løse dette,” sagde hun.
Advokat Anja Blaj Zajc afviser, at brugere skal vælge mellem privatliv og ansvarlighed. Zero-knowledge-beviser (ZK) gør det valg overflødigt, mener hun. En ZK-bevisning bekræfter, at noget er sandt, uden at afsløre bagvedliggende data.
“Du ville have ZK-beviset på, at der faktisk står et menneske bag agenten, at der er nogen, der bærer ansvaret for agenten,” udtalte Blaj Zajc.
Det har juridisk betydning. Ansvarslovgivningen kræver nogen at holde ansvarlig – og en anonym wallet gør ikke. Et ZK-bevis kan koble en agent til en ejer, uden at afsløre ejeren for hver eneste sælger.
Gennemsigtighed er allerede lov i Europa
Lord Chris Holmes sætter åbenhed først. Han er konservativt medlem af Overhuset i Storbritannien og har fremsat et lovforslag om AI-regulering.
“Det skal altid være tydeligt, at AI er blevet brugt, hvordan det blev brugt, til hvilket formål – og at samtykke, fond og gennemsigtighed indgår i det,” sagde Holmes.
EU kræver allerede delvis åbenhed. Siden 2. august 2026 forpligter artikel 50 i EU’s AI Act chatbot-udbydere til at oplyse, at folk interagerer med et AI-system. Nationale myndigheder kan håndhæve reglen.
Dog har AI Omnibus udskudt højrisko-deadlines til 2027 og 2028, men har beholdt dette krav.
Men AI Act gælder kun oplysningspligten, ikke betalinger. Ingen EU- eller amerikansk regel fortæller endnu en sælger, hvordan de kan bekræfte mennesket bag en betalende agent.
Indtil lovgiverne løser det hul, lukker bankerne sandsynligvis fortsat for adgangen for eksterne agenter. For nu anbefaler rådet ZK-baseret identitet for AI-agenter: bevis, at et menneske er ansvarligt, og afslør intet andet.
