Efterforsker Coffeezilla undersøger MrBeast for krypto-kontrovers

YouTube-undersøgelsesjournalisten Coffeezilla, kendt for sine dybdegående analyser af influencer-drevne svindelnumre og tvivlsomme finansielle ordninger, udgav en detaljeret video, der undersøger MrBeasts påståede involvering i kryptovalutaforetagender.

I afsløringen gransker Coffeezilla MrBeasts finansielle gevinster fra krypto-investeringer. Han konfronterer alvorlige anklager om insiderhandel og udnyttelse af sin offentlige platform til profit. Men MrBeasts team nægtede angiveligt at give detaljerede kommentarer og udsendte i stedet en omhyggeligt formuleret juridisk erklæring.

Coffeezilla-undersøgelse af MrBeasts potentielle svindelnumre

Ifølge Coffeezilla slører denne komplekse historie grænsen mellem “tvivlsom” og decideret “ulovlig”. Undersøgelsen blev udløst af anklager, der cirkulerede online.

Nogle hævder, at MrBeast tjente op til 23 millioner dollars gennem manipulerende og vildledende praksisser. Coffeezilla, kendt for sin grundige research og upartiskhed, kontaktede forskellige kilder—forskere, ledere af krypto-projekter og endda MrBeast selv.

Ifølge Coffeezilla stammer anklagerne fra to hovedkilder. Den første er en rapport fra SomaXBT, som påstår, at MrBeast tjente 10 millioner dollars ved at støtte lavkapitaliserede kryptovaluta-tokens, som senere faldt i værdi.

“En undersøgelse af Mr. Beast, hvordan han angiveligt tjente over 10 millioner dollars ved at støtte lavkapitaliserede IDO-krypto-tokens promoveret af influencere som Lark Davis, CryptoBanter, KSI og andre. Mange af disse projekter er nu faldet med over 90%, og nogle er blevet rebranded efter store tab,” delte SomaXBT på X (tidligere Twitter).

En anden gruppe, look.io, påstod, at han tjente endnu mere gennem “svindelnumre, tvivlsomme aftaler og sit netværk af forbindelser.” Coffeezilla fastslår, at selvom nogle anklager synes overdrevne, er der troværdige beviser, der understøtter andre, hvilket gør det vanskeligt at give en entydig dom.

Væsentlige anklager: Interne aftaler og mistænkelige tweets

Coffeezilla begynder med at dissekere nogle specifikke tilfælde, der involverer kryptovaluta-projekter, som MrBeast angiveligt deltog i, herunder Super og Earnity Chain. Ifølge rapporten investerede MrBeast i disse projekter og promoverede dem offentligt, mens han hemmeligt solgte sine aktier. Dette fik nogle til at tro, at han deltog i uetisk, om ikke ulovlig, markedmanipulation.

For eksempel diskuterer Coffeezilla lækkede skærmbilleder, der viser MrBeasts angivelige involvering i Supers forsalg. Ifølge disse billeder investerede MrBeast 100.000 dollars og endte med at hæve over 10 millioner dollars. Coffeezilla påpeger, at MrBeast tweetede to gange om Super, hvoraf den ene kom mistænkeligt tæt på et salg af tokens fra en wallet forbundet med ham.

I et andet tweet antydede han projektets værdi ved at sige “super” som svar på en kommentar om tokenets potentielle vækst. Coffeezilla antyder, at dette kunne have påvirket MrBeasts følgere til at købe ind, mens han hemmeligt afhændede sin investering, en potentiel interessekonflikt.

Ifølge Coffeezilla gentages dette mønster i kryptovalutaen Earnity Chain. MrBeasts navn var fremtrædende på Earnity Chains hjemmeside. Han promoverede endda angiveligt en tilknyttet NFT (ikke-fungibel token)-velgørenhedsauktion, der skulle gavne hans “Team Seas”-initiativ.

Alligevel viser optegnelser, at hans angivelige wallet solgte millioner af Earnity-tokens under auktionens to måneders kampagne. Coffeezilla anerkender, at velgørenhedsauktionen selv klarede sig dårligt. Ikke desto mindre kritiserer efterforskeren timingen og kalder det et “forfærdeligt udseende” for MrBeast, kendt som “velgørenhedsfyren”.

Et komplekst netværk af indflydelser og magtfulde aktører

Ifølge Coffeezilla er et af de mest komplekse elementer i historien MrBeasts involvering i krypto ud over hans direkte handlinger. Detektiven afslører forbindelser mellem MrBeasts investeringer og Jason Williams, en figur i kryptovalutaområdet, som tilsyneladende har forvaltet nogle af disse midler.

Coffeezilla fandt ud af, at Williams var forbundet med den samme wallet, som var knyttet til MrBeasts investeringer. Angiveligt promoverede han ofte og solgte tokens associeret med MrBeasts navn. Denne forbindelse kunne potentielt fritage MrBeast for noget ansvar, men som Coffeezilla påpeger, forbliver grænserne uklare.

Det er værd at bemærke, at MrBeast lejlighedsvis har talt offentligt om sine investeringer, herunder en nu berygtet samtale med Logan Paul, hvor han diskuterede køb af CryptoPunks efter en samtale med influenceren Gary Vee.

“Så det ser ud til, at MrBeast var meget bevidst om, og i nogle tilfælde direkte involveret i, beslutninger om at købe og sælge krypto,” konkluderer Coffeezilla.

Mens MrBeasts team benægter, at han var direkte involveret i handel, finder Coffeezilla det svært at tro, at MrBeast var helt uden indflydelse.

MrBeasts teams reaktion (eller mangel på samme)

Som svar på disse anklager fremlagde MrBeasts team en erklæring. I den hævder de, at hans investeringer blev forvaltet gennem en fond, der rådførte sig med brancheksperter og overholdt alle “passende reguleringer”.

Ifølge teamet kontrollerede MrBeast ikke de daglige handler. Men som Coffeezilla bemærker, “tager erklæringen nul ansvar” og undlader at adressere specifikke påstande om MrBeasts tweets og salg.

Kritikere siger, at MrBeasts brand bruges som et marketingværktøj i kryptovaluta-projekter, hvilket fører til oppustede værdier, der skader almindelige investorer. Dette bliver særligt problematisk i betragtning af MrBeasts store følgerskare og ry som filantrop.

For Coffeezilla er problemet ikke kun et spørgsmål om lovlighed; det handler om etik. Han antyder, at selvom MrBeasts handlinger måske ikke er kriminelle, rejser de stadig spørgsmål om hans ansvar over for sit publikum.

“Jeg tror, at for MrBeast og sandsynligvis også for hans fond, er dette bare forretning. De satte sig for at tjene mange penge, og de tjente mange penge—hvor er problemet, ikke?” spøgte Coffeezilla.

Faktisk er Coffeezillas afsløring en medrivende, om end foruroligende, påmindelse om de slørede linjer mellem berømmelse, finans og indflydelse inden for kryptovalutaens arena.