En tvist om et tab på 1,4 millioner dollars har grebet Crypto Twitter, efter en trader hævdede at være blevet snydt i en over-the-counter (OTC) handel. Senere postede en anden konto om at have indsat det præcis samme beløb på KuCoin.
Rækken af opslag har skabt forvirring, mistanke og spekulation i hele fællesskabet.
En bedragerisk anklage på $1,4 millioner
Kontroversen begyndte, da trader 0x_Leo_ delte hændelsen i et opslag på X (Twitter) og bad om hjælp fra blockchain-detektiver som ZachXBT.
“…blev lige snydt for 1,4 millioner i en OTC-handel. De overførte penge til KuCoin. Kan nogen fra deres team blokere denne adresse, tak? Zachxbt ville elske hjælp, hvis du kan,” klagede den påståede offer.
On-chain data viser overførslen af 1,40 millioner USDC (≈ $1.399 millioner) på Ethereum fra adresse 0x887e…d35260 til 0xd04d…41b8724. Transaktionen lykkedes i blok 23493672 for omkring fem timer siden (i øjeblikket), og kostede kun $0.06 i gebyrer.
OTC-handler, eller over-the-counter handler, omgår børser og er afhængige af direkte tillid mellem modparter. I dette tilfælde hævdede trader 0x_Leo_ at have mistet $1.4 millioner gennem en sådan aftale, hvilket fremhæver risikoen ved begrænset klageadgang, når der opstår tvister i højværdi peer-to-peer (P2P) krypto-transaktioner.
Dette udsagn kommer, da OTC-handler, private, P2P-transaktioner udført uden for børser, længe har været betragtet som højrisiko, givet manglen på garantier eller håndhævelsesmekanismer i tilfælde af svindel.
Opslaget spredte sig hurtigt, med følgere der opfordrede Leo til at dele wallet-detaljer og kontakte KuCoins supportteam direkte.
En tilfældig eller trolling respons?
Bare to timer efter rapporten postede en pseudonym trader ved navn based16z på X (Twitter) en tilsyneladende ikke-relateret, men uhyggeligt timet besked.
“Lige smidt $1.4M i KuCoin, hvad skal vi investere i?” skrev de.
Overlappet i beløbene udløste øjeblikkelig spekulation. Nogle brugere foreslog, at det var en fræk tilståelse forbundet til Leos manglende midler. Imens afviste andre det som trolling eller et tilfælde designet til at skabe kaos og øge engagement.
Sammenstillingen af de to opslag delte fællesskabet. En lejr hældte til at se det som bevis på tyveri eller et iscenesat stunt, mens en anden så det som typisk Crypto Twitter teater. På området sløres ironi, memes og misinformation ofte med reelle økonomiske indsatser.
Ikke desto mindre fremhæver episoden de vedvarende risici ved OTC-krypto-handel. I modsætning til centraliserede børs-transaktioner er OTC-handler udelukkende afhængige af tillid mellem modparter.
Dette gør dem til en frugtbar grund for tvister, svindel og situationer, hvor ofre har få klagemuligheder ud over offentlige appeller til børser eller blockchain-detektiver som ZachXBT.
Timingen af det påståede svindel og KuCoin-indbetalingspåstanden har gjort denne sag særligt viral. Men som med mange krypto-kontroverser kan klarhed være svær at opnå uden verificerbare on-chain beviser.
I øjeblikket har hverken 0x_Leo_, based16z eller KuCoin straks reageret på BeInCryptos anmodning om kommentar. Men ZachXBT fortalte BeInCrypto, at han ikke ville undersøge sagen.
“Jeg kigger ikke på sagen,” udtalte ZachXBT.
