SEC-formand Paul Atkins fremstiller myndighedens nye forslag, Regulation Crypto Assets, som et bevidst forsøg på at vinde de kryptofirmaer tilbage, der forlod USA de sidste fire år.
Atkins har kaldt planens to undtagelser for kapitalrejsning for kun en del af et bredere argument, han har fremlagt i månedsvis. Han mener, at hårdhændet håndhævelse – ikke uklare regler – fik krypto-udviklere til at søge udenfor landet.
Giver skylden for flere års regulering gennem håndhævelse
Atkins gav mange års aggressiv håndhævelse skylden for at have kvalt legitim kryptofinansiering. Tydelig vejledning, ikke retssager, var det, som stifterne havde brug for, argumenterede han.
Han udtalte, at den gamle tilgang tvang kryptoaktiver til at følge værdipapirregler fra 1930’erne. Disse regler, sagde han, var aldrig lavet med tokens for øje.
“Faktisk modarbejdede det tidligere aktivt kapitaldannelsen for denne aktivklasse, fordi man brugte regulering gennem håndhævelse og uærlige tilbud om at ‘komme ind og registrere sig’.”
Paul Atkins, SEC-formand, i en udtalelse
‘Vi kan ikke narre os selv’ om, hvor investorer placerer deres penge
Atkins fortalte til Fox Business, at det nye forslag skal berolige de iværksættere, som myndigheden før har jagtet væk. Sagde han, at den tidligere regerings fire år lange kurs fik innovatører til at udvikle produkter og hente kapital i udlandet.
Hans kerneargument er mere praktisk end nationalistisk. Investorer kan allerede flytte penge globalt med få klik. Forhindrer man dem i lovligt at gøre det hjemmefra, flytter aktiviteten sig bare længere væk.
“Vi kan ikke narre os selv. Amerikanske investorer kan i internettets tidsalder sende deres penge hvor som helst. Vi skal derfor sikre, at de kan gøre det her i USA under amerikansk lov.”
Paul Atkins, SEC-formand, til Fox
Presser stadig Kongressen for CLARITY-loven
Atkins mener, at regelændringer alene ikke kan løse problemet. Han ønsker, at Kongressen vedtager CLARITY-loven, som skal dele tilsynet med krypto mellem SEC og Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Kun lovgivning, hævder han, kan skabe stabile regler, som en fremtidig SEC ikke bare kan rulle tilbage.
Uanset om det bliver Kongressen eller SEC’s egen regelændring, der kommer først, vælger Atkins ikke side. Han ser begge dele som en del af samme bestræbelse på at få kapital hjem igen.
