Neoclassic Capitals medstifter Michael Bucella siger, at Bitcoin (BTC) stiger af årsager, der har lidt at gøre med Washington, og ser i stedet denne stigning som en del af en bredere bevægelse mod guld, schweizerfranc og Bitcoin som værn mod værdiforringelse.
I CNBC’s Power Lunch pegede Bucella på den amerikanske statsgæld, der nu overstiger 40 billioner dollars, og argumenterede for, at investorer i stigende grad opfatter knappe aktiver som guld og Bitcoin som en form for forsikring snarere end satsninger baseret på kryptolovgivning.
Et rally, der overlevede et fastlåst lovforslag
Digital Asset Market Clarity Act, et lovforslag, der skulle afgøre, om tokens reguleres som værdipapirer eller råvarer, blev ikke vedtaget i Senatet i denne måned.
Forslaget gik igennem Repræsentanternes Hus i 2025, men er siden blevet bremset på grund af uenighed om, hvem der skal håndhæve reglerne. Bitcoin- og Ether (ETH) ETF’er oplevede kortvarigt udstrømninger på flere hundrede millioner dollars efterfølgende.
Bucella udtalte, at reaktionen blev kortvarig. Han pegede på en enkelt dag med cirka 1 milliard dollars i Bitcoin ETF-indstrømning kort efter, og forklarede, at aktiviteten hurtigt vender tilbage, når stemningen skifter – uanset hvad Kongressen beslutter.
Han tilføjede, at det også bliver lettere at låne mod Bitcoin i takt med, at nye låneprodukter dukker op lokalt, så investorer ikke behøver sælge deres beholdning.
Den schweiziske satsning
Bucella beskrev en samtale med to venner i Schweiz, som argumenterede for, at med 40 billioner dollars i gæld oveni hinanden, gav det mere mening at eje knappe, ikke-dollarbaserede aktiver end at vente på lovgivning.
“Franc’en er stærk, guld er stærk, Bitcoin er stærk.”
Michael Bucella, CNBC
Sammenligningen afspejler en bredere udvikling blandt investorer, der i stigende grad opfatter Bitcoin som værn mod værdiforringelse og placerer den side om side med guld og stærke valutaer – ikke som en satsning på amerikansk lovgivning.
Bucella påpegede dog, at Bitcoin stadig er et risikabelt aktiv, så de generelle makroøkonomiske forhold fortsat vil påvirke kursen sammen med fortællingen om værdiforringelse.
Bucellas syn tyder på, at nogle investorer prissætter Bitcoin som beskyttelse mod valutaforringelse snarere end efter politiske tidsplaner – en forskel, der kan blive vigtigere, jo længere Kongressen udsætter afstemningen om Clarity Act.
