En offentlig underskriftsindsamling har beskyldt udenlandsk finansierede grupper for at have hjulpet med at drive Indiens Cockroach Janta Party protester. Et BeInCrypto tjek fandt ingen offentlig dokumentation for en stor bølge af kryptofinansiering under bevægelsens optrapning i juli.
De tilgængelige signaler pegede i den modsatte retning. Relaterede Google-søgninger om protesten steg ca. 1.350% over normalen mellem 18. juli og 22. juli.
Søgninger på køb af krypto faldt ca. 18%. Det estimerede USDT/INR-omsætning faldt omkring 30%, mens det indiske tillæg for USDT blev indsnævret med cirka 44%.
Undersøgelsen fandt kryptotransaktioner, der var knyttet til protestens navn. Fire uofficielle Solana tokens genererede cirka 1,48 millioner dollars i decentraliseret børsomsætning. Der er ingen offentlige beviser, der forbinder dem, der har skabt, handlet eller tjent på dem, med arrangørerne bag protesten.
Påstande om udenlandske ekstremistgruppers finansiering af indiske protester
En offentlig underskriftsindsamling indgivet ved Delhi High Court den 22. juli bad om, at National Investigation Agency skulle undersøge påstået udenlandsk finansiering bag marchen mod Parlamentet d. 20. juli.
Retten accepterede at behandle anmodningen den 24. juli. Beskyldningerne er fortsat udokumenterede, og retten har ikke støttet dem.
Rygter om finansiering var allerede begyndt at sprede sig online. Et brev, som flere indiske medier præsenterede som bevis for støtte fra Bangladeshs Jamaat-e-Islami, blev senere afsløret som forfalsket af Alt News.
Cockroach Janta Party startede som en online satirebevægelse i maj, efter Indiens højesteretsdommer sammenlignede nogle arbejdsløse unge og aktivister med ‘kakerlakker’.
Det udviklede sig hurtigt til en landsdækkende protestkanal for utilfredshed over eksamenslækager, arbejdsløshed og krav om ansvar fra regeringen.
Bevægelsens umiddelbare krav er, at undervisningsminister Dharmendra Pradhan skal træde tilbage efter, at NEET medicinstudie-optagelsesprøven blev annulleret pga. læk af eksamensopgaver.
Titusindvis forsøgte at marchere mod Parlamentet d. 20. juli, hvor politiet brugte tåregas og stave. Siden da har demonstranter blevet ved Jantar Mantar.
Sådan testede BeInCrypto påstanden
BeInCrypto undersøgte offentlige data fra 15. maj til 22. juli. Undersøgelsen sammenlignede referenceperioden, Sonam Wangchuks sultestrejke og de fem dage med optrapning efter hans tvungne hospitalsindlæggelse.
Kryptobehov faldt mens opmærksomheden på protest steg
Google Trends viste en tydelig opdeling. Protestsøgninger steg omkring 1.350% i hele Indien og mere end 2.000% i Delhi under optrapningen. Søgninger relateret til køb af krypto, USDT og wallets faldt ca. 18% nationalt og 19% i Delhi.
Haryana udgjorde en undtagelse. Deres søgninger relateret til krypto-handling steg omkring 48% fra et lavt udgangspunkt. Dette er dog kun et åbent spor og beviser ikke transaktioner eller finansiering af protesten.
Også børsdata pegede nedad. Samlet estimeret USDT/INR-omsætning på CoinDCX og WazirX faldt omkring 30% under normalen. Samlet Bitcoin- og Ethereum-omsætning faldt cirka 23%.
USDT-tillægget gav den stærkeste markedsindikator. En pludselig interesse for dollarforbundne krypto i Indien burde skabe mangel og give USDT en kurs over den officielle dollar-rupee sats. Det gennemsnitlige tillæg faldt omkring 44% under optrapningen.
Ingen arrangør-wallet sås i de offentlige spor
Undersøgelsen på blockchain dækkede USDT- og USDC-overførsler, der involverede 637 offentligt markerede CoinDCX- og WazirX-adresser på Dune Analytics.
Den gennemsnitlige daglige indstrømning af stablecoins til det mærkede CoinDCX-udvalg faldt cirka 20%, fra omkring $1.320 til $1.058. WazirX-mærkaterne viste ingen matchende transaktioner.
Disse resultater har en stor blind vinkel. Offentlige labels dækker kun en lille del af børsinfrastrukturen. De kan ikke se private peer-to-peer handler, over-the-counter borde, u-mærkede wallets eller krypto, der blev holdt før protesten.
Kommerciel gruppering afslører den offentlige label blind vinkel. Kilder: Arkham og Dune Analytics.
Mærkede globale børs wallets viste heller ingen stigning. Stablecoin-indstrømninger til de offentlige Binance, Coinbase, Bybit og KuCoin klynger faldt med omkring 20% til 52% fra baseline.
Ingen offshore børs har en offentlig India-specifik wallet klynge. Kilde: Dune Analytics.
Det sociale audit gav samme resultat. Forskere arkiverede 118 offentligt tilgængelige Telegram-opslag fra bevægelses-relaterede kanaler og gennemsøgte dem for sprog om donationer, betalinger og wallets.
De fandt ingen krypto adresser eller betalings wallets.
Grundlægger Abhijeet Dipke brugte et mistet-opkaldsnummer til at mobilisere tilhængere. En ikke-relateret konto postede et UPI betalings-ID “for Jantar Mantar,” mens en anden promoverede en uofficiel protest token og beskrev den som community-skabt.
Ingen af opslagene skabte et økonomisk bånd til arrangørerne.
Søgninger i offentlige wallet-labels for 23 politikere og politiske organisationer gav heller ingen resultater.
Separate tjek for Wangchuk og fem institutioner forbundet med ham viste ingen verificeret offentlig wallet. En manglende label viser ikke, at en person ikke ejer krypto. Det betyder blot, at der ikke er et bekræftet udgangspunkt for at spore en betaling.
Efterligningstokens var den tydeligste kryptoaktivitet
Fire Solana tokens med protest branding blev handlet i researchperioden. Den største, opkaldt efter Cockroach Janta Party, nåede omkring 1,39 millioner dollars i volumen fordelt på 24.635 handler mellem 4.126 handlende.
Udbuddet var stærkt koncentreret. Den største indehaver havde cirka 80%, mens de 10 største ejede næsten hele udbuddet. Tre Wangchuk- eller protest-fokuserede tokens tilføjede ca. 91.700 dollars i handelsvolumen.
Den CJP-brandede token var ekstremt koncentreret. Kilde: Dune Analytics.
Mønstret tyder på, at handlende forsøger at tjene på opmærksomheden omkring protesterne. Det viser ikke nogen indsamling af midler. Arrangørerne har ikke nævnt tokenene, og ingen sporede gevinster er nået til en verificeret protest-wallet.
Identitetsproblemet rækker videre til internettet. Flere CJP-inspirerede domæner dukkede op, efter bevægelsen gik viralt, og kom med modstridende påstande om donationer og officiel status.
Et website, QR-kode eller token med matchende brand bør betragtes som ikke-verificeret, indtil arrangørerne offentliggør godkendte betalingsoplysninger.
Hvad de offentlige beviser viser
Bevægelsens synlige støttesystem var mere traditionelt. AP og India Today dokumenterede, at støtter bestilte mad og vand via leverings-apps, mens arrangørerne oplyste, at mange deltagere selv betalte for deres transport.
De offentlige beviser peger kun på en begrænset konklusion. Der var ingen stor, synlig protestrelateret krypto-finansiering mellem 15. maj og 22. juli. Dataene giver heller ikke offentlig støtte til påstande om udenlandsk eller Kina-relateret kryptobetaling.
Det er stadig muligt, at der findes en privat vej uden for dataene, vi har undersøgt. For at bevise det, skal der findes en bekræftet modtager-wallet, udvekslingskundedata, bankoplysninger eller finans-efterretningsrapporter. Ingen af delene er offentligt tilgængelige.
Metode og offentliggørelse
Revisionen brugte offentlige børsdata, Google Trends-eksporter, Dune-labels, 118 Telegram-opslag, verificeret X-aktivitet og Solana-handelsdata. Offentlige kilder kan ikke vise, hvor en handlende bor eller hvorfor de handler, og omfatter ikke private grupper, peer-to-peer-markeder eller ikke-mærkede wallets.
Konklusionerne fastslår ikke, at der foregik ulovlig, politisk eller udenlandsk finansiering fra personer eller organisationer. Retsbegæringen er stadig en udokumenteret påstand.
