Mens krypto airdrops altid forventes at skabe formuer og udbredelse, afslører Binances seneste rapport dybe fejl. Reducerede belønninger, insiderprofit og bot-udnyttelser påvirker i stigende grad fællesskabets tillid til airdrops.
Engang en vækstmotor, risikerer krypto airdrops nu at blive forpligtelser. Kan branchen rette dem, før brugerne mister troen?
Binances analyse af nylige krypto airdrops
Denne rapport fremhæver det fejlbehæftede system, der forvandler spænding til frustration. Med dette stiller Binance spørgsmålet: Er airdrops kryptos gyldne billet eller en tikkende bombe?
Binance-børsens analyse giver Pudgy Penguins’ airdrop en næsten universel 10/10 anerkendelse i fællesskabsstemning. Hyperliquid fulgte tæt med en 9/10 vurdering efter generøst at belønne og sætte nye DeFi-standarder.
Men konsekvenserne er hurtige og alvorlige, når airdrops ikke leverer. Binance research nævner Redstone (RED), som oprindeligt lovede 9,5% af sin tokenforsyning til fællesskabet og reducerede det til 5% i sidste øjeblik.
Dette udløste en udbredt modreaktion og en elendig 2/10 stemningsscore, ifølge Binances Grok AI-analyse.
Det nævner også Scrolls airdrop i oktober 2024 som en anden katastrofe, der fremhæver vage regler og et uklart berettigelsessnapshot, der førte til en skuffende 3/10 vurdering.
Tilsvarende, i februar 2025, fordelte Kaito 43,3% af sin forsyning til insidere, mens kun 10% blev tildelt fællesskabet. Trækket fik influencere til hurtigt at sælge deres beholdninger, hvilket eroderede tilliden.
Yderligere nævner rapporten Sybil farming, hvor bots samler tokens i store mængder. Tekniske fejl som Magic Edens mislykkede kravproces i december 2024 har yderligere øget brugerutilfredsheden.
Hvorfor de fleste airdrops ikke leverer
Udover at afsløre fejl, dissekerer Binances rapport mekanismerne bag disse fiaskoer—ændringer i sidste øjeblik, som Redstones, signalerer dårlig planlægning og skader troværdigheden. Manglende gennemsigtighed, som set i Scrolls uklare berettigelseskriterier, skaber mistanke om favorisering.
Insider-tunge tokenfordelinger, som Kaitos, fremmedgør private deltagere. I mellemtiden forvandler tekniske ineffektivitet, inklusive Magic Edens fejlbehæftede wallet-krav, airdrops til frustrerende brugeroplevelser.
Med milliarder på spil er disse problemer ikke længere små forhindringer, men eksistentielle trusler mod legitimiteten af krypto airdrop-modellen.
“Tokens er en ny aktivklasse….Airdrops er deres vilde grænse,” skrev Binance makro-forsker Joshua Wong.
På trods af uroen skitserer Binance en potentiel vej frem for at genoprette tilliden til krypto airdrops. Først opfordrer det til gennemsigtighed og opfordrer til, at retroaktive airdrops fastsætter klare berettigelseskriterier på forhånd.
I mellemtiden bør engagement-baserede modeller forpligte sig til faste point-til-token forhold.
Næste skridt er, at projekter skal prioritere ægte fællesskabsengagement og behandle tokens som mere end blot digitale aktiver, men som værktøjer til at opbygge loyale økosystemer.
Endelig kan tekniske løsninger som on-chain overvågning og proof-of-humanity værktøjer, som dem anvendt af LayerZero, hjælpe med at bekæmpe Sybil farming og forbedre retfærdigheden.
Samlet set er Binances rapport en opfordring til handling, der viser, at mens krypto airdrops præsenterer en unik mulighed for at demokratisere rigdom og styrke blockchain-fællesskaber, risikerer de også at kollapse under vægten af dårlig forvaltning og udnyttelse.
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
