Miljølobbygruppen Greenpeace udgiver en tvivlsom rapport, der bruger lobbyisters tidligere tilhørsforhold og gamle data til at miskreditere Bitcoins energipåvirkning. En kryptomiljøspecialist har afkræftet mange af resultaterne.
Organisationens seneste rapport hævder, at nuværende Bitcoin-minelobbyister kommer fra tænketanke og anti-miljøgrupper.
Greenpeace afslører påståede politiske bånd
Greenpeace hævder, at lobbygruppen Chamber of Digital Commerce, som tæller Bitcoin-minerne Marathon Digital og Core Scientific blandt sine medlemmer, forfattede en kongresresolution til støtte for Bitcoin-minedrift. Blockchain Association, som bl.a. repræsenterer Coinbase, skulle efter sigende have lobbyet mod et lovforslag, der krævede rapportering af Bitcoins drivhusgasudledning og elforbrug.
Som et resultat forbinder Greenpeace disse interessegrupper med politisk magt. Organisationen hævder, at Perianne Boring, CEO for Chamber, tidligere har arbejdet som praktikant i Det Hvide Hus, og at organisationens tidligere stabschef i Det Hvide Hus, Mick Mulvaney, sidder i organisationens bestyrelse. Et andet bestyrelsesmedlem, J. Christopher Giancarlo, har tidligere arbejdet for Commodity Futures Trading Commission, som fører tilsyn med Bitcoin-futuresmarkedet.
Undersøgelsen hævder, at Blockchain Associations CEO Kristin Smith og Digital Chamber of Commerce har brugt mange penge på politisk lobbyvirksomhed. Smith skulle angiveligt have bidraget med 50.000 dollars til pro-krypto-republikaneren Tom Emmers kampagne. I mellemtiden brugte Digital Chamber angiveligt 230.000 dollars af sin omsætning på 3,4 millioner dollars på lobbyvirksomhed for kryptoregulering i 2023.
Læs mere her: Hvor meget elektricitet bruger Bitcoin Mining?
Smiths profil på Open Secrets, en gennemsigtighedsplatform for politisk lobbyisme, viste, at hun arbejdede for én klient, Metlife, i 2008, mens Digital Chamber brugte 380.000 dollars i 2023. Det er vigtigt at bemærke, at organisationer ikke direkte kan bidrage med midler til politiske kampagner, men det kan deres vælgere.
En rapport fyldt med fejl, siger ekspert
En rapport fra revisionsfirmaet KPMG anfægter Greenpeaces holdning til Bitcoins klimaeffekt. Ligesom elbiler kommer Bitcoins udledninger fra afbrændt metangas eller genfyring af slumrende produktionsanlæg. Greenidge Generation Holdings mineanlæg i New York er et eksempel på dette.
Desuden indeholder Greenpeace-rapporten tal, der ikke direkte adresserer påstande om vedvarende brug med videnskabeligt bevis. Den citerer Biden-administrationens statistikker over Bitcoin-minernes energiforbrug for at afvise lignende resultater fra kryptovaluta-mineselskaber.
Daniel Batten, der er prognosemager for Cryptos miljø- og bæredygtighedsmål, diskuterer papirets inkonsekvenser. For eksempel bruger påstande om det energimix, der bruges af Bitcoin, gamle data, der ikke afspejler de nuværende forbrugsmønstre. Et andet udsagn om Bitcoins belastning af elnettet kombinerer tre unøjagtigheder.
“Et af kendetegnene ved GreenpeaceUSA’s rapporter er, at de er meget nemme at afkræfte. Man kommer sjældent forbi det første afsnit uden at læse en stor mængde misinformation… Bitcoin-mining belaster langt fra elnettet, men peer reviewed forskning har vist, at det hjælper netoperatører med at balancere nettene, forhindre blackouts og overflødiggøre behovet for gaslækageanlæg,” siger Batten.
Læs mere her: De 7 bedste hardware til kryptovaluta-minedrift i 2024
Tidspunktet for rapporten rejser også spørgsmål, da den kan være kommet i tide til at afskrække investeringer af miljømæssige årsager, efter at prisen på Bitcoin faldt med 18% i den forgangne uge, fra 74.000 dollars til 60.800 dollars.
Trusted
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
