Satoshi Bitcoin scaling-citater beviser intet, påpeger Adam Back, fordi den pseudonyme skaber modsagde sig selv flere gange og nogle gange simpelthen tog fejl.
Blockstream-direktøren svarede i denne uge på en viral tråd, der brugte gamle forumindlæg som bevis for, at Satoshi Nakamoto altid ønskede større blokke.
Hvad Satoshi Bitcoin scaling-citaterne faktisk siger
Kampen blev genoptaget, efter et udviklerinterview fik kritik på X. Fortalere for store blokke bragte to Satoshi-udtalelser frem igen, som de ser som fastslåede sandheder, startende med denne fra BitcoinTalk.
“Vi kan indføre en ændring senere, hvis vi kommer tættere på at få brug for det.”
Satoshi Nakamoto, BitcoinTalk, 3. oktober 2010
Sammenhængen gør det dog mere komplekst. Satoshi skrev det, mens han opfordrede brugerne til at afvise et patch, der hævede grænsen for blokstørrelse.
Et indlæg fra december 2009 forudsagde, at Moore’s lov snart ville overstige kæden. Den tommelfingerregel siger, at regnekraft fordobles cirka hvert andet år.
Dermed, siger fortalere, har designet altid regnet med voksende kapacitet.
Back svarede med ét ord. Han skrev “nej” og forklarede derefter, hvorfor arkivet kan tolkes på begge måder.
Hvorfor Back ønsker grundprincipper i stedet
Back sporer de Satoshi Bitcoin-citater tilbage til en forsvarspræget udveksling med kritikeren James A. Donald, der allerede i 2008 mente, at designet aldrig ville skalere. Satoshis svar den november pegede helt væk fra større blokke.
“Når netværket vokser ud over et vist punkt, vil det overlades mere og mere til specialister med serverfarme af specialiseret hardware”
Satoshi Nakamoto, Cryptography Mailing List, november 2008
Der ligger modsætningen. Én Satoshi fortæller brugerne, at kæden bare kan vokse, mens en anden overlader byrden til specialister og letvægtsklienter.
Moore’s Lov-udtalelsen har dog klaret sig dårligere over tid. Satoshi forventede, at downloadtider ville toppe inden for otte måneder, men kæden har fortsat overhalet hardwaren. Nu fylder den cirka 744 gigabyte.
Back ser de senere bemærkninger som et tidligt argument for layer 2-løsninger, der håndterer betalinger uden for selve kæden.
Blockstream-stifteren har brugt 2026 på at kritisere lignende autoritets-argumenter. I juli gjorde han grin med BIP-110 fork-fighten, et mislykket forsøg på at omskrive konsensus-regler via miner-signaler.
Senere kaldte han argumentet for at hæve Bitcoins 21 millioner grænsen for en fælde. Back har også sagt, at Bitcoin blev opdaget, ikke opfundet, hvilket svækker alles krav på at styre retningen.
I mellemtiden giver markedet lidt trøst. Bitcoin (BTC) handler tæt på $64.168, cirka 49% under rekorden på $126.080 sat i oktober 2025.
Diskussionen dukker op igen, fordi begge sider har brug for Satoshi. Coinbase-direktør Brian Armstrong hævdede for nylig, at stablecoins – og ikke Bitcoin – har realiseret Satoshis betalingsvision.
Craig Wright fremførte det modsatte synspunkt i sin Bitcoin governance-kritik, hvor han insisterede på, at grundlaget aldrig må ændres.
Back placerer sig mellem dem. Gamle Satoshi Bitcoin-indlæg kan bidrage til diskussionen; men de kan ikke afgøre den.
Han slutter med at opgive arkivet. Udviklere bør argumentere ud fra egne grundprincipper, mener han, frem for at lede efter tilladelse i gamle forumindlæg.
