Strategy-direktør Michael Saylor afviste New York Times’ undersøgelse, som identificerer Adam Back som Bitcoins (BTC) pseudonyme skaber, Satoshi Nakamoto.
Saylor sagde, at stylometri er “interessant, men ikke bevis”.
Hvorfor Saylor kræver kryptografisk bevis
Saylor pegede på samtidige emails fra 2008 mellem Satoshi og Back som bevis på, at de to var forskellige personer.
Back modtog første gang en besked fra Satoshi i august 2008, hvor Hashcash-referencen blev bekræftet til det kommende white paper.
“Stylometri er interessant, men ikke bevis. De samtidige emails mellem Satoshi og Adam Back tyder på, at de var to forskellige personer. Indtil nogen underskriver med Satoshis nøgler, er enhver teori blot en fortælling,” skrev Saylor.
Den holdning passer med hans overordnede filosofi. Saylor har gentagne gange beskrevet Satoshis forsvinden som en bevidst handling, der styrkede BTC ved at fjerne en central autoritet.
Han har engang skrevet, at Satoshi “skabte en vej, gav det væk og gik sin vej.”
Hvad MicroStrategy har på spil
Strategy ligger inde med 766.970 BTC anskaffet for cirka 54,57 milliarder dollars, hvilket gør selskabet til den største virksomhedsindehaver globalt.
Den position afhænger af, at BTC fungerer som et decentraliseret, lederløst monetært netværk – ikke af, hvem der har designet det.
BTC faldt omtrent 2,4%, efter NYT-artiklen blev udgivet. Kursen gik fra $68.269 til $66.634. Saylor har tidligere afvist sådanne bevægelser som midlertidig støj og kaldt volatilitet for “Satoshis gave til de trofaste”.
Back selv afviste klart at være Satoshi og tilskrev skrive-lighederne en fælles interesse for cypherpunk og bekræftelses-bias.
Den stylometriske analyse ledet af sprogteknolog Florian Cafiero pegede på Back som det tætteste match ud af 12 mistænkte, men beskrev resultatet som uafklaret.
For Saylor er svaret fortsat enkelt: Uden en signatur fra Satoshis private nøgler afgør ingen undersøgelse spørgsmålet.
