CLARITY-lovens afstemning er udsat til september, efter at Senatets Demokrater nægtede at give samtykke til at tage den op før augustferien.
Majoritetsleder John Thune bekræftede, at den digitale aktiv-ramme nu må vente, indtil politikerne er tilbage.
Hvorfor CLARITY-loven blev bremset
Digital Asset Market Clarity Act, formelt H.R. 3633, vil dele tilsynet med krypto mellem to myndigheder. Lovforslaget kræver 60 stemmer for at blive godkendt i Senatet.
Republikanske ledere havde brug for, at alle 100 senatorer underskrev en tidsaftale om dagsordenen før ferien, så der var plads til lovforslaget. Demokraterne sagde nej og krævede videre forhandlinger om krypto først.
Thune sagde, at modpartiet har gjort deres holdning tydelig.
”De demokratiske senatorer nægtede at stemme om Clarity. Vi stiller det først i køen, når vi kommer tilbage i september,” udtalte han.
Thune kan stadig forsøge at fremsætte cloture, det procedureregulære skridt henimod en afstemning. Alligevel forventes tiltaget først behandlet, når politikerne vender tilbage næste måned, skriver POLITICO med henvisning til to kilder med kendskab til sagen.
Følg os på X for at få de seneste nyheder, mens de sker
Etik-striden er fortsat knasten
Uenighed om etikregler splitter fortsat parterne. Demokrater vil have strengere regler for føderale embedsmænd med relation til digitale aktiv-virksomheder. Trump-familiens kryptoprojekter er et hovedfokus i denne debat.
Syv senatorer fra Demokraterne har allerede gjort modstand mod et tidligere udkast i juli. Ifølge POLITICO vil et tværpolitisk modforslag tvinge Trump og andre embedsmænd til at sælge ud, hvis deres andel overstiger 1 million dollars og udgør mindst 10% af selskabets værdi.
I mellemtiden er markedsstemningen kølnet sammen med forsinkelsen. Polymarket-kontrakter på en 2026-underskrift handles tæt på 15%, ned fra over 70% i starten af maj, ud af et samlet volumen på 5,16 millioner dollars.
Historikken tilbyder dog en modvægt. GENIUS-loven tabte sin første cloture-afstemning, men blev vedtaget få uger senere. At et lovforslag blokeres i september, behøver altså ikke at være afgørende.
Abonner på vores YouTube-kanal for at se ledere og journalister give ekspertindsigt
