Jim Cramer sagde til investorer, at de ikke skulle sælge Meta Platforms (META) på grund af retssagen om unges sikkerhed i Oakland, Californien. Han mener, at det juridiske pres er midlertidigt, og at aktien belønner tålmodighed.
Risikoen forbundet med Meta-retssagen har lagt pres på aktien hele året. De lukkede i mandags i $559,02, op med 1,66%, hvilket værdifastsætter Meta til næsten $1,42 billioner.
Hvad dækker risikoen ved Meta-retssagen egentlig over?
Åbningsproceduren i sagen, anlagt af 29 staters justitsministre, begyndte den 18. august. Staterne beskylder Meta for at have designet Facebook og Instagram til at gøre unge afhængige og derefter nedtone risikoen.
Dommer Yvonne Gonzalez Rogers afgør sagen, fordi juryen kun er vejledende. Hun har allerede afvist påstande om uendelig scroll og automatisk afspilning.
Meta støtter sig til Section 230, en føderal lov, der beskytter platforme mod ansvar for brugernes opslag. Staterne angriber dog designet, ikke indholdet.
$1,4 billioner er et loft, ikke et krav
Ingen stat har krævet $1,4 billioner. Tallet er et teoretisk maksimum, hvor påståede overtrædelser ganges med bøderne skrevet ind i statsloven.
Meta offentliggjorde beregningen i et retsdokument den 7. juli og anmodede domstolen om at afvise det. Staternes dokumenter er stadig forseglede, og de har aldrig nævnt et konkret beløb.
Californiens justitsminister Rob Bonta beskyldte Meta for at fremhæve tallet for at få sagen til at fremstå urimelig. Da han blev spurgt om en rimelig straf, henviste han til indtægterne.
“De havde en omsætning på 200 milliarder dollars sidste år, så det beløb kunne måske være passende. Måske mere. Måske mindre,” sagde Rob Bonta, citeret af NPR den 18. august.
New Mexicos separate sag endte med en bøde på $942 millioner, kun en brøkdel af det beløb, der blev nævnt ved den store retssag om unges sikkerhed.
Cramer og Wall Street uenige om Meta-aktien
Cramer fremlagde sit synspunkt på X for seks dage siden og gav skylden på retssagen og ikke på selve indholdet af sagen.
“Meta-retssagen kører i det værst tænkelige distrikt for store virksomheder, derfor bliver aktien ramt. Men sagen, selvom den er stærk nok, overlever næppe en prøvelse i højesteret,” skrev Jim Cramer, vært på CNBC’s “Mad Money,” i et opslag.
Bank of America fastholdt sin Køb-anbefaling og et kursmål på $810, hvilket indebærer cirka 45% opadgående potentiale baseret på 16 gange forventet indtjening i 2027.
Mizuho er mere forsigtig og sammenligner sagen med Big Tobacco-sagerne i 1990’erne. Tvingende produktændringer vil skade markedsstemningen hurtigere end nogen bøde.
Inverse Cramer-strategien har en tabende historik
At gøre det modsatte af Cramer er en fast joke på markedet, og BeInCrypto dækkede den seneste inverse Cramer-historie for få dage siden.
Strategien har dog ikke givet gevinst. Tuttle Capitals Inverse Cramer Tracker ETF (SJIM) kørte fra marts 2023 til februar 2024, tabte 15%, mens S&P 500 steg 25%.
Quiver Quantitative overvåger fortsat strategien, som viser en vinderrate på 42,57% og et samlet tab på 17,63% det seneste år.
At sælge Meta fordi Cramer sagde hold er derfor et svagt argument. Ud af 43 analytikere fulgt af TipRanks anbefaler 38 stadig at købe aktien, og ingen anbefaler salg.
Konsensus er Stærkt Køb med et gennemsnitligt kursmål på $752,38 de næste 12 måneder. Det er 34,59% over lukkekursen i mandags.
Målene spænder fra $580 til $1.000, så selv det laveste mål ligger over dagens kurs for Meta.
Det stærkeste bear-argument ligger hos Mizuho og de mulige løsninger, ikke hos taleren. Metas regning for AI-serverhardware vil udfordre selskabet længe før retssalen gør.
