Craig Wrights Satoshi Nakamoto-krav står over for endnu et juridisk nederlag

Den britiske appelret har afvist den australske videnskabsmand Craig Wrights, Bitcoins selvudnævnte udvikler, forsøg på at udfordre en tidligere afgørelse i hans juridiske kamp mod Crypto Open Patent Alliance (COPA).

Denne beslutning forstærker den tidligere dom, der fastslog, at Wright ikke kunne bevise, at han er Satoshi Nakamoto, den pseudonyme skaber af Bitcoin.

Retten opretholder afgørelse mod Wrights Bitcoin-forfatterskabskrav

Den 28. november afviste retten Wrights ansøgning om appel og erklærede, at hans påstande manglede enhver berettigelse. Lord Justice Arnold erklærede, at der ikke var nogen rimelig udsigt til succes og ingen begrundelse for en høring. Wrights beviser blev anset for utilstrækkelige til at understøtte hans påstand om at være forfatteren af Bitcoin whitepaperet.

Den oprindelige dom, afsagt efter en 22-dages retssag tidligere i år, konkluderede, at Wright ikke kunne underbygge sine påstande om forfatterskab af oktober 2008 Bitcoin whitepaperet. Ekspertvidnesbyrd og faktuelle beviser præsenteret under retssagen modsagde overvældende hans påstande. Utilfreds med resultatet søgte Wright en appel, men kunne ikke fremlægge overbevisende grunde til genovervejelse.

BitMEX Research rapporterede, at Wrights appel påstod dommerens partiskhed og forkert behandling af beviser. Men retten fandt disse beskyldninger ubegrundede. Lord Justice Arnold bemærkede, at Wrights påstande afspejlede uenigheder med dommerens ræsonnement snarere end faktisk eller tilsyneladende partiskhed.

Dommen påpegede også, at retssagsdommeren sikrede Wright en retfærdig retssag og afviste påstande om proceduremæssig uretfærdighed.

“Dr. Wright anklager dommeren for partiskhed, men denne anklage er grundløs. Ingen troværdig påstand om hverken faktisk basis eller tilsyneladende partiskhed fremsættes af Dr. Wright, men kun en række uenigheder med dommerens ræsonnement. Faktisk bøjede dommeren sig bagover for at sikre, at Dr. Wright fik en retfærdig retssag. Det samme gælder for anklagen om proceduremæssig uretfærdighed,” udtalte dommen.

Derudover afviste retten Wrights kritik af behandlingen af ekspertbeviser. Dommen fremhævede, at Wrights egne eksperter stort set var enige med COPA’s vidner om centrale punkter, hvilket underminerede hans argumenter. Wright havde godkendt beslutninger om ikke at indkalde visse vidner eller krydsforhøre andre, hvilket yderligere svækkede hans sag.

“Dr. Wright hævder, at dommeren burde have betragtet sig selv som en ekspert, men givet at (i) Dr. Wright var det primære faktuelle vidne og (ii) han havde passende kvalificerede eksperter, var dommeren klart i sin ret til ikke at betragte ham som et stedfortrædende ekspertvidne,” tilføjede dommen .

I mellemtiden falder afvisningen af Wrights retssag sammen med en planlagt retsmøde om foragt for retten den 18. december. En britisk dommer har beordret Wright til at deltage i høringen personligt. Denne udvikling opstår som et modargument til hans krav på 900 milliarder pund mod Jack Dorseys Square og BTC Core. Hvis han findes skyldig i foragt, kan Wright stå over for anholdelse eller op til to års fængsel.