Advokat Fred Rispoli, en Ripple (XRP) advokat, har givet en tidslinje for, hvornår sagen mod US Securities and Exchange Commission (SEC) kunne ende. Det kommer efter at Binance gjorde fremskridt i sin værdipapirsag.
Da de lovgivningsmæssige skyer i USA fortsat er tykke for kryptorelaterede virksomheder, ser de tiltalte efter resultater i deres kollegers sager, der kan tjene som fællesnævnere i hele branchen.
XRP-advokat siger, at SEC-Ripple sagen kan ende i juli
Som svar på et spørgsmål om hvornår SEC overfor Ripple-sagen kunne ende, sagde advokat Rispoli den 31. juli. Alternativt kan det slutte den 13. juli, hvilket han kalder et “poetisk” twist. Dette tager højde for forbundsdommer Annalisa Torres beslutning på samme dato sidste år: XRP er en handelsvare, når den sælges til offentligheden.
“Efter at have overvejet den økonomiske virkelighed og samtlige omstændigheder omkring det institutionelle salg, konkluderer retten derfor at Ripples institutionelle salg af XRP udgjorde det uregistrerede udbud og salg af investeringskontrakter i strid med § 5 i værdipapirloven,” lød et uddrag fra dommen den 13. juli 2023.
Beslutningen viser sig fortsat at være betydningsfuld selv i dag. Det var et skelsættende øjeblik for Ripple, der sendte XRP-prisen op med over 100%, mens nej-sigerne så til fra sidelinjen.
Med dommer Torres’ afgørelse som præcedens afviste dommer Amy Berman Jackson, fra US District Court for District of Columbia, delvist en del af regulatorens anklager mod Binance vedrørende BNB-salg på det sekundære marked.
“Retten fastslog, at SEC undlod at hævde fakta, der indikerede, at salg på det sekundære marked af BNB-tokens på kryptobørser var værdipapirtransaktioner. Retten afviste også SEC’s argument om at Binances fiat-støttede stablecoin, BUSD, klassificeres som en investeringskontrakt. Mens nogle af SEC’s påstande blev afvist, tillod retten visse krav at fortsætte på det tidspunkt. Vi forventer dog, at SEC vil stå over for betydelige udfordringer med at bevise disse påstande,” lød et uddrag fra Binances meddelelse .
Læs mere: Kryptoregulering: Hvad er fordele og ulemper?
Dommer Jackson satte også spørgsmålstegn ved den amerikanske SEC’s tilgang til at bruge retssager til at føre tilsyn med branchen. Ifølge retten er dette ineffektivt, da det ikke i tilstrækkelig grad afklarer de relevante parter.
Kort sagt, at føre retssager om den digitale aktivindustri på en “sag til sag, coin til coin, domstol til domstol” tilgang forårsager inkonsekvente resultater, mens alt er ret tvetydigt. I forbindelse med afgørelsen indgav Ripple en meddelelse om supplerende myndighed.
I ansøgningen argumenterede det San Francisco-baserede blockchain-firma for, at afklaring af den juridiske status for forskellige kryptotokens er afgørende. Ripple bemærkede, at den lovgivningsmæssige usikkerhed indikerer, at den ikke viste “hensynsløs tilsidesættelse” af loven med sit XRP-salg. Ifølge firmaet gør det SEC’s hårde retsmidler uberettigede.
Læs mere: Hvad er Howey-testen, og hvordan påvirker den krypto?
Advokat Rispoli siger, at det kan ende i denne måned, da Ripple fortsætter sin tvist om retsmidler med den finansielle regulator. Ikke desto mindre er der stadig meget i balance, da dommer Jacksons domstol tillod nogle amerikanske SEC-krav at fortsætte. Blandt dem kunne direkte salg af kryptotokens gøre dem til værdipapirtransaktioner, hvis den finansielle regulator kunne demonstrere det.
Den udvikling understreger, i hvilket omfang SEC’s regulerende myndighed i kryptodustrien rækker. Det viser også, at der er behov for konsekvent regulering, da retfærdighed vil fremme vækst og innovation.
Trusted
Disclaimer
Alle oplysninger på vores hjemmeside offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, der foretages af læserne på grundlag af oplysningerne på vores hjemmeside, er udelukkende på egen risiko.
