To thailandske forretningsmænd har sagsøgt Tether på grund af en frysning af Tether (USDT) til en værdi af $42,4 millioner. De siger, at udstederen låste deres wallets næsten fire måneder før, der var en beslaglæggelsesordre.
Klagesagen blev indgivet i Southern District of New York den 31. august. Den stiller spørgsmålet, om en udsteder kan lamme tokens købt på det åbne marked uden noget retsligt grundlag.
Frysning kom før ordren
Nutthawat Rukthammachalern og Natthawat Kasamvilas siger, at Tether blacklistede 10 Ethereum-adresser den 30. oktober 2025. Disse wallets indeholdt 42.417.785,62 USDT.
For de seneste nyheder mens de sker – følg os på X
De skrev til virksomheden to dage senere. Tether svarede ved at henvise dem til en særlig agent fra Homeland Security Investigations (HSI). Men der blev ikke angivet nogen juridisk begrundelse, står der i sagsdokumenterne.
En dommer fra Eastern District of North Carolina udstedte derefter beslaglæggelsesordre 5:26-MJ-1267-JG den 19. februar 2026. Den beordrede Tether til at brænde de frosne tokens og genudstede dem til en regerings-wallet.
Fem dage senere offentliggjorde anklagerne der en $61 millioner USDT-beslaglæggelse, der blev sporet til bedrageri gennem romantik-investeringer. Advokat for selskabsret og immaterielle rettigheder Ariel Givner fandt frem til sagsdokumentet. Hun bemærkede, at sagsøgerne aldrig bestrider, at myndighederne kalder disse coins for svindeludbytte.
Renteindtægt bliver et problem
De to mænd fremfører fem påstande, heriblandt konvertering, krænkelse af løsøre og uberettiget berigelse. De købte tokens brugt, oprettede aldrig en Tether-konto og accepterede aldrig deres vilkår og betingelser.
“En uformel anmodning fra en politimyndighed udgør ikke nogen form for juridisk grundlag efter føderal lovgivning,” står der i sagsøgernes anklage indgivet i Southern District of New York.
Punktet om berigelse vedrører renterne. Tether ligger inde med omkring $130 milliarder i statsobligationer gennem Cantor Fitzgerald, nævnes det i sagen. De fortsætter med at få kuponbetalingerne, mens frosne ejere ikke kan indløse deres aktiver.
Samtidig omfatter det ønskede krav genetableret overførbarhed, et forbud mod at brænde tokens, tilbagebetaling af renterne samt erstatning.
Tidspunktet for frysninger har tidligere skabt debat. Midler er sluppet fri før der blev blacklistet, mens selskabet handlede inden for få timer ved OFAC-sanktionsanmodninger. Omvendt nægtede Circle at genudstede frosne USDC uden tydeligt juridisk grundlag.
Tether har endnu ikke svaret, og ingen dommer har truffet afgørelse. Men USDT’s $183 milliarder markedsværdi betyder, at det har betydning for langt mere end ti wallets.
To indleveringer vil bestemme det videre forløb. Først kommer Tethers svar, derefter en afgørelse i North Carolina om sagsøgernes tilbagebetalingsanmodning fra 31. juli.
