Cardano (ADA) grundlægger Charles Hoskinson mener, at BIP-361’s zero-knowledge recovery-mekanisme ikke kan redde cirka 1,7 millioner Bitcoin (BTC), der er låst i adresser fra før 2013. Det inkluderer omkring 1,1 millioner Bitcoins tilskrevet Satoshi Nakamoto.
Casa medstifter Jameson Lopp og fem medforfattere indsendte Bitcoin Improvement Proposal (BIP-361). Det skal udfase ældre ECDSA/Schnorr-signaturer, hvilket gør midler på disse adresser uspændbare.
Hoskinson påpeger kritisk hul i Bitcoins kvanteplan
Vurderinger tyder på, at over 34% af Bitcoin opbevares på adresser med mulig sårbarhed over for fremtidige kvantetrusler, og det får igen fokus på løsninger. BIP-361 forslaget sigter efter at afhjælpe sårbarheden.
Udkastet udfaser ældre Bitcoin-signaturer i tre faser. Fase A forhindrer nye overførsler til sårbare adresser. I Fase B vil noder afvise alle transaktioner, der benytter ECDSA- og Schnorr-signaturer.
Fase C, som afventer yderligere research, vil give ejere mulighed for at få adgang til frosne coins. De skal indsende et zero-knowledge proof på, at de har en BIP-39 seed phrase. Men der er stadig bekymringer for, om sådan en recovery er mulig. I en video for nylig udtalte Hoskinson at,
“1,7 millioner coins kan ikke gøre det. Det er ikke muligt. 1,1 millioner af dem tilhører Satoshi.”
Abonner på vores YouTube kanal og se ledere og journalister give kyndige indblik
Han forklarede, at disse coins stammer fra Bitcoins tidlige struktur, som ligger før de moderne standarder som BIP-39 seed phrases og hierarkiske deterministiske nøglegeneration.
Derfor ligger de uden for de forudsætninger, der kræves for zero-knowledge recovery-systemer, hvilket begrænser effektiviteten af forslag som BIP-361 for ældre beholdninger.
“Hvis du bygger et ZK-system, der er baseret på bevis for en erklæring – din bit 39-nøgle, hvis du siger ‘jeg har disse ting’ – kan du redde noget af de 8 millioner Bitcoin, men 1,7 millioner er ikke omfattet af ordningen. Alle Bitcoins fra 2013 og tidligere,” tilføjede han.
Begrænsningen anerkendes også i selve BIP-361, hvor det erkendes, at det er “ikke muligt at lave bevis for HD wallet-ejerskab for UTXO’er oprettet før BIP-32 blev indført.”
“Fase C er også kompatibel med en ‘Hourglass’ type BIP til at bruge P2PK-forbundne midler, hvis sådan en BIP er aktiveret, når fase C træder i kraft,” står der i udkastet.
Hoskinson er også uenig i, at det er en soft fork. Han siger planen kommer til at kræve en hard fork. BIP-361-teksten nævner, at konsensusregler på sigt måske skal lempes.
“Efter fase B skal både afsendere og modtagere have opgraderet deres wallets. Fase C, hvis den aktiveres sammen med fase B, kan måske implementeres via en soft fork, ellers kræver det sandsynligvis en lempelse af konsensusreglerne (en hard fork) for at tillade sårbare midler kan gendannes,” skrev forfatterne.
Det er værd at bemærke, at Lopp har erkendt ubehag ved forslaget og siger, at han ikke selv bryder sig om det, men ser alternativet som endnu værre.
Følg os på X for de seneste nyheder, så snart de sker
