To koalitioner øgede pres mod CLARITY Act i denne uge og sendte breve med bekymringer om Section 604, lovforslagets udviklersikre havn for digitale aktiver.
Retshåndhævende organisationer siger, at deres vigtigste bekymring stadig ikke er løst. Et katolsk netværk mod menneskehandel gik endda videre og opfordrede Senatets ledelse til at genoverveje bestemmelsen, før lovforslaget går videre.
Hvorfor er Section 604 i CLARITY Act blevet omdrejningspunktet
Section 604 er Blockchain Regulatory Certainty Act. Den fastslår, at en “ikke-kontrollerende” udvikler eller udbyder ikke er pengetransmitør alene for at skrive software eller støtte blockchain-infrastruktur.
Den opretholder ansvar for alle, der bevidst overfører kriminelle udbytter, og bevarer gældende anti-hvidvaskningsregler. Tilhængere mener derfor, at det løser problemer og beskytter kodere – ikke kriminelle.
Kritikere ser en større risiko og argumenterer for, at bestemmelsen kan skabe barrierer for myndigheder, der vil undersøge og retsforfølge ulovlige aktører.
Følg os på X for at få de seneste krypto nyheder løbende
To koalitioner, ét mål
Det første brev kom fra grupper, der repræsenterer mere end 70.000 anklagere, sheriffer og betjente. National District Attorneys Association, NAAUSA, International Association of Chiefs of Police og National Sheriffs’ Association underskrev brevet.
Brevet var adresseret til fungerende justitsminister Todd Blanche og Det Hvide Hus’ krypto rådgiver Patrick Witt og advarer om, at brede undtagelser kan beskytte aktører bag ulovlig aktivitet.
“Regulatorisk klarhed bør ikke ske på bekostning af ansvarlighed, gennemsigtighed, beskyttelse af ofre eller offentlig sikkerhed,” står der i brevet.
Brevet hævder også, at bekymringer rækker ud over Section 604. Gruppen advarer om, at flere bestemmelser i CLARITY Act kan svække gennemsigtighed og ansvarlighed, samtidig med at de skaber huller i AML/CFT-tiltag, som retshåndhævelse bruger til at bekæmpe økonomisk kriminalitet, beskytte ofre og sikre national sikkerhed.
”Lovforslaget etablerer især ikke et omfattende sæt sikkerhedsforanstaltninger, som man ellers ser hos andre finansielle mellemled… Samtidig kan bestemte dele undtage eller udelukke visse deltagere – herunder mixers, tumblere og nogle decentraliserede finansieringsvirksomheder (DeFi) – fra relevante reguleringer, på trods af den rolle sådanne tjenester kan spille i at facilitere flytning eller skjul af ulovlige midler,” tilføjede gruppen.
I mellemtiden kom det andet brev fra Alliance to End Human Trafficking, et netværk af katolske nonner og forkæmpere. Brevet var rettet til Senatets ledere John Thune og Charles Schumer og forbinder Section 604 med risiko for menneskehandel og hvidvaskning.
”Vi er særligt bekymrede for, at visse bestemmelser under Section 604 kan skabe store undtagelser og uklarhed, hvilket kan gøre det sværere ansvarligt at overvåge ulovlig økonomisk aktivitet forbundet med menneskehandel, organiseret kriminalitet, udnyttelse af børn, unddragelse af sanktioner og andre former for misbrug,” skrev alliancen.
Det dobbelte pres tester, om forhandlerne kan indsnævre Section 604 nok til at få de demokratiske stemmer, som lovforslaget stadig mangler.
Abonner på vores YouTube-kanal for at se ledere og journalister dele deres ekspertindsigt
